Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

29 января 2025 года <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории своего дома по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом, осуществил розничную продажу жидкости прозрачного цвета объемом 0,5 л. в полиэтиленовой бутылке, укупорка бутылки нарушена, в количестве одной штуки с этикеткой «Раифский источник» по цене 300 рублей ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 35,0%, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, является пищевой продукцией.

Данные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. При этом пояснил, что ФИО3 иногда помогал ему по хозяйству и его работу он оплачивал. В этот день ФИО4 пришел к нему с похмелья и попросил выпить. Он налил ему самогона в маленькую пластиковую бутылку и не заметил как он положил деньги триста рублей. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, изъяли самогон и оформили протокол.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что вину признает, просит строго не наказывать, продал случайно; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции ФИО5; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии двух понятых ФИО3 выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Раифский источник» со спиртосодержащей жидкостью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрено помещение дома по адресу: Республика Татарстан, <адрес>. С места происшествия изъято: пластиковая бутылка прозрачного цвета объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Spar» со спиртосодержащей жидкостью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; объяснением ФИО3; иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № (одна прозрачная бесцветная пластиковая бутылка объемом 0,5 л, наполненная жидкостью в объеме 0,5 л, с надписью на этикетке «Раифский источник», укупорена пластиковой винтовой крышкой белого цвета, укупорка бутылки нарушена), является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 35,0 %. Образец № не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений); по объемной доле этилового спирта. Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой. Определение щелочности в образце № не проводилось по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 35,0%, тогда как согласно ГОСТ 2712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5%.

Представленный образец № (одна прозрачная бесцветная пластиковая бутылка объемом 1,5 л, наполненная жидкостью в объеме 1,0 л, без этикетки, укупорена пластиковой винтовой крышкой желтого цвета, укупорка бутылки нарушена), является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 35,1 %. Образец № не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений); по объемной доле этилового спирта. Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой. Определение щелочности в образце № не проводилось по причине того, что в представленном образце объемная доля этилового спирта составляет 35,1%, тогда как согласно ГОСТ 2712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» определение данного показателя возможно только для жидкостей с объемной долей этилового спирта не менее 37,5%;

Представленный образец № (одна прозрачная бесцветная пластиковая бутылка объемом 0,5 л, наполненная жидкостью в объеме 0,5 л, с надписью на этикетке «напиток безалкогольный сильногазированный со вкусом «арбуз-мята-лайм»», укупорена металлической винтовой крышкой серебристого цвета, укупорка бутылки нарушена), является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 50,8 %. Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «Самогон» по ФИО6 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений); по объемной доле этилового спирта. Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью всех исследованных судом доказательств, её действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не продавал ФИО3 самогон и он незаметно положил ему деньги, являются несостоятельными, и суд их расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности и наказания за совершение административного правонарушения. Эти доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, пояснениями свидетеля ФИО3, а также признательными пояснениями самого ФИО1

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, материальное положение и личность ФИО1 Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде минимального размера штрафа.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Как указано в части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции».

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя их вышеизложенного, изъятая и добровольно выданная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, 29.9 - 29.11, частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Изъятую и добровольно выданную продукцию:

- одну прозрачную бесцветную пластиковую бутылку объемом 0,5 л, наполненную жидкостью в объеме 0,5 л, с надписью на этикетке «Раифский источник», укупорена пластиковой винтовой крышкой белого цвета, укупорка бутылки нарушена; одну прозрачную бесцветную пластиковую бутылку объемом 1,5 л, наполненная жидкостью в объеме 1,0 л, без этикетки, укупорена пластиковой винтовой крышкой желтого цвета, укупорка бутылки нарушена; одну прозрачную бесцветную пластиковую бутылку объемом 0,5 л, наполненная жидкостью в объеме 0,5 л, с надписью на этикетке «напиток безалкогольный сильногазированный со вкусом «арбуз-мята-лайм»», укупорена металлической винтовой крышкой серебристого цвета, укупорка бутылки нарушена - уничтожить.

Получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по Тюлячинскому району), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, отделение НБ Республика Татарстан <адрес>, кор/сч получателя: 40№; КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов