Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Моршанск 18 июля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С основание своих требований ссылается на заключение между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, однако вследствие утраты данного кредитного договора истец не может представить его суду, однако представляет иные доказательства как заключения сделки, так и исполнения по ней должником.

В предварительное судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство от представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, все требования кредиторов подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден член <данные изъяты> ФИО3

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" регулируются вопросы несостоятельности граждан.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Из содержания ст.213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п.1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (п.2).

Поскольку в отношении ответчика ФИО1 определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризация долгов, и иск не рассмотрен до даты введения реструктуризации долгов – ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.П. Болтышева