УИД: 78RS0010-01-2023-000578-71
Дело № 2-426/2023 5 сентября 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарновской В.А.,
при секретаре Кирсановой В.С.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2020 в результате противоправных действий ответчика автомобилю Hyundai, г.р.з. <№>, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования средства наземного транспорта (полису) <№>, причинены повреждения, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 106 105 руб. 80 коп. Данную сумму ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страхователю, в связи с чем, у истца возникло право требования полного возмещения убытков к ответчику.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 106 105 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа на запрос, поступившего из ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, который относится к подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Принимая во внимание, что последнее известное место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая, что на момент предъявления иска в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1 зарегистрирован в Выборгском районе Санкт-Петербурга, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, как принятое к рассмотрению Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в целях недопущения нарушения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-426/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.А. Тарновская