Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 02 января 2025 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г<*****>, не работающей, в брачных отношениях не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, проживающей по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

31 декабря в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области не выполнила законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, хваталась за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указав, что сотрудникам полиции сопротивления не оказывала, пыталась закрыть входную дверь, после чего переоделась и сразу прошла в служебный автомобиль. Не отрицала, что находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 31 декабря в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> не подчинилась законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, а именно: пыталась уйти домой, хваталась за форменное обмундирование, чем воспрепятствовала сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены: рапортом инспектора взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому он выезжал по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области по факту нарушения тишины в указанной квартире (громкая музыка, битье стен), где ФИО2 вела себя агрессивно, пыталась закрыть дверь, хваталась за форменное обмундирование, на замечания не реагировала,; диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения ФИО2

Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется. В судебном заседании ФИО4 таких сведений также не указано. После просмотра диска с видеозаписью не отрицала, что действительно хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказалась проследовать в служебный автомобиль, находилась в состоянии опьянения, которое повлияло на совершение административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновной.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного источника дохода.

Согласно представленным материалам в период с 14 часов 00 минут 31 декабря 2024 года по 11 часов 45 минут 02 января 2025 года ФИО2 находилась в отделе полиции, как подвергнутая административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 30 минут 02 января 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 в период с 14 часов 00 минут 31 декабря 2024 года по 11 часов 45 минут 02 января 2025 года, а также время ее нахождения в суде с 12 часов 00 минут 02 января 2025 года и считать ФИО2 отбывшей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1