Дело №2-2037/2023

73RS0004-01-2023-001097-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль – Мебель» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Добрый Стиль-Мебель» обратилось в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, указав следующее.

21.06.2022 ФИО1 продал своей жене ФИО2 принадлежащий ему автомобиль Киа Спектра с регистрационным номером № за 300 000 рублей.

При этом решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 г. по делу №А72-14039/2020 было постановлено:

Обязать ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" документы.

При неисполнении решения суда в указанный срок взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением 11-го арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 г. вышеуказанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

По настоящий момент ФИО1 Обществу не возвращен ни один документ и соответственно решение суда не исполнено.

Согласно постановления ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России от 28.02.2023 г. ФИО1 рассчитана судебная неустойка в размере 132 000 рублей.

Также 03.06.2022 г. Арбитражным судом Ульяновской области было принято к производству исковое заявление ФИО4 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» причиненного ущерба.

Решением от 23.01.2023 г. по делу № А72-7419/2022 было постановлено: Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» убытки в размере 1 086 141,25 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 23 699 руб.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки по продаже автомобиля своей жене в отношение ФИО1 уже было вступившее в законную силу решение суда о взыскании в отношении него судебной неустойки в размере 1000 рублей ежедневно и было принято к производству исковое заявление о взыскании с него более 1 100 000 рублей убытков, которое впоследствии было судом удовлетворено.

С учетом изменения исковых требований просит признать недействительными сделки по продаже ФИО1 ФИО2, а также ФИО2 ФИО3 автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, применить последствия недействительности сделки.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО5 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Калита А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив следующее. Договор купли-продажи спорного транспортного средства не может быть признан незаконным, в результате возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 в семье начались конфликты, экономические трудности, что явилось причиной фактического раздела имущества супругов и фактического прекращения семейных отношений. Брак в настоящее время не расторгнут.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенных в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что объявление о продаже спорного автомобиля было размещено на сайте Авито. Осмотр автомобиля состоялся на парковке на <адрес>, для осмотра автомобиль представил ФИО7, пояснив, что владельцем является супруга. При заключении договора купли-продажи присутствовали ФИО1, и ФИО2, сумму в размере 250 000 руб. передавал непосредственно ФИО7. 06.10.2022 года ФИО3 поставил автомобиль на регистрационный учет.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Материалами дела установлено, что ФИО1, и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.06.2022 ФИО1 продал ФИО2 автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022, вступившим в законную силу 14.06.2022 года (объявлена резолютивная часть решения), исковые требования ООО «Добрый Стиль-Мебель» к ФИО1 удовлетворены, взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решен6ия суда до дня фактического исполнения решения суда.Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» взысканы убытки в размере 1 086 141,25 руб. Из материалов дела следует, что 27.09.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 250 000 рублей. Согласно паспорту транспортного средства № № автомобиль Киа Спектра, VIN №, поставлен на регистрационный учет ФИО2 20 июня 2022 года, ФИО3 – 06 октября 2022 года. Возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО3 указал, что является добросовестным покупателем, кроме того, несет расходы по содержанию автомобиля. Вместе с тем, судом установлено, что на дату рассмотрения судебного заседания брак между ФИО2 и ФИО1 не расторгнут, а договор купли-продажи транспортного средства Киа Спектра, VIN №, заключен через несколько дней после даты вступления решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 в законную силу. Кроме того, доводы представителей ответчиков ФИО1, ФИО2 о фактическом прекращении брачных отношений опровергаются данными в ходе судебного разбирательства пояснениями ответчика ФИО3, который пояснил, что С-вы продавали спорный автомобиль совместно, а сама по себе передача транспортного средства между супругами не меняет режим общей совместной собственности супругов на имущество. Ввиду отсутствия доказательств в подтверждение намерений ответчиков, состоящих в зарегистрированном браке, заключить договор купли-продажи указанного имущества и доказательств, которые бы свидетельствовали о достижении между сторонами согласия по всем существенным условиям договора купли-продажи, суд приходит к выводу о признании недействительным (мнимым) договора купли-продажи транспортного средства от 20 июня 2022 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Согласно пунктам 1,2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.В связи с чем ФИО2 осуществляла права собственника транспортного средства на основании недействительной сделки, не порождающей никаких юридических последствий. Таким образом, сделка купли-продажи автомобиля, заключенная между ФИО2 и ФИО3, ничтожна в силу закона.Разрешая требования представителя истца о применении последствий недействительности сделок, суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.Таким образом, суд полагает возможным применить двустороннюю реституцию, возвратив стороны в первоначальное положение. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль – Мебель» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными удовлетворить.Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 20 июня 2022 года Киа Спектра, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро, заключенный между ФИО1 и ФИО2.Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 27 сентября 2022 года Киа Спектра, VIN №, 2006 года выпуска, номер двигателя 106090, цвет кузова – алмазное серебро, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделок в отношении транспортного средства Киа Спектра, VIN №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 21 июня 2022 года, от 06 октября 2022 года.

Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство Киа Спектра, VIN №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро.

Признать право собственности на транспортное средство Киа Спектра, VIN №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро за ФИО1.

Обязать ФИО3 возвратить транспортное средство Киа Спектра, VIN №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства по договору купли продажи транспортного средства в размере 250 000 руб.

Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство Киа Спектра, VIN №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова – алмазное серебро, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по договору купли продажи транспортного средства в размере 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2023.