РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6260/2024 по иску ООО «ПРЕСТИЖ» к ФИО1 о взыскании задолжености за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПРЕСТИЖ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, взыскании расходов по буксировке транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требование мотивировано тем, что 26.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), на 25 км+900 м ФАД Р0132 адрес с участием автомобиля марка автомобиля 26.400 регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «ПРЕСТИЖ» и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 В результате происшествия фио скончался на месте происшествия. Наследственное дело открыто у нотариуса адрес фио В результате ДТП транспортному средству принадлежащему ООО «ПРЕСТИЖ» на правах собственности, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2024 года УМВД России по адрес признан ФИО2 Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование» оплатила стоимость ремонта транспортного средства в размере сумма Полное восстановление транспортного средства составляет сумма

Представитель истца ООО «ПРЕСТИЖ» по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, сумму ущерба не оспаривала, и факт ДТП, исковые требования признала, с суммой ущерба согласилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), на 25 км+900 м ФАД Р0132 адрес с участием автомобиля марка автомобиля 26.400 регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «ПРЕСТИЖ» и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2

В результате происшествия фио скончался на месте происшествия.

Наследственное дело открыто у нотариуса адрес фио

В результате ДТП транспортному средству принадлежащему ООО «ПРЕСТИЖ» на правах собственности, были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2024 года УМВД России по адрес признан фио

Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование» оплатила стоимость ремонта транспортного средства в размере сумма

Стоимость полного восстановления транспортного средства, принадлежащего истцу составила сумма

Согласно статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

26 апреля 2024 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 26 апреля 2024 года.

С заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 как наследник по закону и по завещанию.

Наследственное имущество состоит из : квартиры, находящейся по адресу: адрес, 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ул. 800-летия осквы, д. 12, кв. 185, приобретенных в период брака с наследодателем и зарегистрированное на имя ФИО1 – машиноместо, находящееся по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля Террано, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Инвестторгбанк.

Разрешая требования о возложении ответственности по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Представленные в материалы дела документы свидетельствует с достоверностью, что ответственность за причинение имущественного вреда истцу должен нести непосредственно наследник водителя, который признан виновным в ДТП.

Разрешая исковые требования по существу, суд, приходит к выводу о возложении суммы ущерба, причиненного ДТП на ответчика ФИО1 как наследника, лица причинившего вреда в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма ущерба, предъявленная истцом к возмещению, ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы по делу не поступало.

Суд признает представленные истцом доказательства по делу допустимыми и полагает возможным взыскать расходы по восстановлению транспортного средства в размере сумма (сумма (сумма восстановительного ремонта) – сумма (страховая выплата) .

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма + сумма (расходы по буксировке транспортного средства от места ДТП до места стоянки).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРЕСТИЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПРЕСТИЖ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.