УИД: 77RS0010-02-2023-000315-59 № 2-3230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3230/23 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что он обратился в ГУ ПФР №7 по адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Для подтверждения оснований для назначении пенсии он предоставил оригинал и заверенную копию трудовой книжки.

Решением №877610/22 от 14.09.2022г. в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, часть периодов его работы вместо льготного исчисления необоснованно включены в стаж в календарном исчислении, часть периодов его работы не включены в специальный стаж, а часть периодов исключена из исчисления, а именно:

- период работы в танаталогическом отделе (морге) Хабаровского краевого Бюро судебно-медицинской экспертизы в должности врача судебно-медицинского эксперта с 01.09.1998г по 01.07.1999г. включен в его стаж в календарном исчислении, тогда как наименование учреждения, должность и характер выполняемой работы предусматривают льготное исчисление, что подтверждается справкой, выданной ДГМУ, подтверждающей выполнение в указанный период работы, связанной со вскрытиями трупов.

- период работы в адрес скорой медицинской помощи адрес» в должности медбрата с 01.11.1994г. по 02.09.1997г. и фельдшера с 03.09.1997г. по 10.02.1998г. неправомерно исключены из его стажа как не входящие в Перечень профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии;

- не полностью учтен период его работы в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы» адрес, согласно записям в трудовой книжке он фактически выполнял работу с 03.05.2005г. по 15.06.2014г., в указанном периоде не учтена часть с 30.06.2011г. по 01.10.2011г.

Период его работы с 01.01.2019г. в отделе дежурных судебно-медицинских экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения адрес исчислен календарно, тогда как характер выполняемой работы связан с выездами на места обнаружения трупов, их осмотром и исследованием.

Кроме того, период работы в этом отделе с 01.01.2022г. по 22.05.2022г. необоснованно исключен как период, в который работник работал менее, чем на 1 ставку, тогда как данное место работы является для него основным, трудовой договор заключен на объём работы в 1 ставку, дополнительных соглашений об изменении нормы рабочего времени он не заключал, что подтверждается справкой из отдела кадров ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» ДЗ адрес.

Также необоснованно из его стажа исключены периоды повышения квалификации с 22.04.2019г. по 16.05.2019г. и с 27.10.2020г. по 30.10.2020г.

С учетом указанных периодов трудовой деятельности право на досрочное назначение страховой пенсии возникло у него 07.09.2020г., соответственно пенсия должна быть назначена с 07.03.2022г.

По изложенным основаниям истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении ему пенсии; включить в его специальный страховой стаж следующие периоды работы:

в должности медбрата выездной бригады городской станции скорой медицинской помощи адрес с 01.11.1994г по 02.09.1997г и в должности фельдшера выездной бригады городской станции скорой медицинской помощи адрес с 03.09.1997г по 10.02.1998г.,

в должности врача судебно-медицинского эксперта отдела дежурных судебно-медицинских экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения адрес с 01.01.2022г. по 22.05.2022г.,

периоды повышения квалификации с 22.04.2019г. по 16.05.2019г. и с 27.10.2020г по 30.10.2020г. во время работы в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела дежурных судебно-медицинских экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения адрес;

учесть его страховой стаж в льготном исчислении как один год за 1 год и 6 месяцев за период работы в отделе дежурных судебно-медицинских экспертов с 01.01.2019г. и период работы врачом-судебно-медицинским экспертом во время прохождения интернатуры в период с 01.09.1998г. по 01.07.1999г. в связи с выполнением работы с трупами;

включить в его специальный страховой стаж с льготным исчислением как 1 год за 1 год и 6 месяцев все периоды работы в отделе экспертизы трупов (ранее-танаталогический отдел) Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес в должности врача-судебно-медицинского эксперта - с 23.11.2001г. по 31.10.2002г., с 24.02.2003г. по 31.05.2004г., с 16.06.2014г. по 18.05.2016г.;

включить в его специальный страховой стаж все периоды работы в отделе потерпевших, обвиняемых и других лиц Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес в должности врача-судебно-медицинского эксперта, а именно, с 03.05.2005г. по 15.06.2014г.;

обязать ГУ ПФР №7 по адрес и адрес (ныне- Социальный фонд) назначить истцу трудовую пенсию досрочно с момента возникновения права на досрочное назначение с учетом величины отсрочки, т.е. во втором полугодии 2022 года- с 07.03.2022г.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал, уточнив, что просит включить в его стаж в льготном исчислении период работы с 01.01.2022г. по 22.05.2022г., периоды периодического повышения квалификации с 22.04.2019г. по 16.05.2019г. и с 27.10.2020г по 30.10.2020г., по п.3 искового заявления просит учесть в льготном исчислении как один год за 1 год и 6 месяцев период работы в отделе дежурных судебно-медицинских экспертов с 01.01.2019г. по 22.05.2022г.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменный отзыв по иску, указала, что оспариваемое решение принято в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело фио, приходит к следующему.

Из материалов дела, пенсионного дела фио следует, что 23 мая 2022г. истец обратился в ГУ ПФР №7 по адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением №877610/22 от 14.09.2022г. с учетом дополнения от 02.11.2022г. №877610/22 ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В стаж медицинской деятельности истца засчитаны периоды работы в календарном порядке (01 год за 01 год): в Хабаровском Краевом бюро судебно-медицинской экспертизы в должности врача-судебно-медицинского эксперта; с 01.09.1998г. по 30.06.1999г. (10 месяцев), в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Москвы в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела дежурных судебно-медицинских экспертов с 01.01.2022г. по 22.05.2022г. (4 месяца 22 дня) и в ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в должности врача-судебно-медицинского эксперта отделения дежурных судебно-медицинских экспертов с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. (3 года 1 день), с указанием на то, что эти периоды не могут быть учтены в льготном исчислении (как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы), так как подтвердить участие фио в судебно-медицинских вскрытиях трупов не представляется возможным. Кроме того, индивидуальные сведения в выписке из лицевого счета застрахованного лица представлены в календарном исчислении.

В стаж медицинской деятельности истца не были засчитаны периоды работы:

в адрес скорой медицинской помощи адрес» в должности медбрата выездной бригады с 01.11.1994г. по 02.09.1997г. (2 года 10 месяцев 2 дня), в должности фельдшера выездной бригады с 03.09.1997г. - 10.02.1998г. (5 месяцев 8 дней), т.к., согласно ответу на запрос пенсионно-социального характера от 25.05.2021г. №94269/21 Территориального органа ПФР Центра ПФР №1 по установлению пенсий в адрес по результатам проверки должности медицинской сестры (брата) выездной бригады, фельдшера выездной бригады признаны необоснованно включенными в Перечень льготных профессий, в связи с тем, что данные должности не входят в список должностей, имеющих право на зачет в специальный стаж периодов работы;

в Хабаровском Краевом бюро судебно-медицинской экспертизы в должности врача-судебно-медицинского эксперта Хабаровского городского отдела судебно-медицинской экспертизы и исследования трупов с 17.06.2002г. по 12.07.2002г. (26 дней), с 29.03.2004г. по 06.04.2004г. (8 дней), с 16.12.2014г. по 18.12.2014г. (3 дня), в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц адрес с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. (3 месяца), так как документально не подтверждена работа на ставку. В выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения за периоды с 17.06.2002г. по 12.07.2002г., с 29.03.2004г. по 06.04.2004г., с 16.12.2014г. по 18.12.2014г., с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. представлены без кода условий для досрочного назначения пенсии;

периоды обучения на курсах повышения квалификации с 22.04.2019г. по 16.05.2019г. (25 дней), с 27.10.2020г. по 30.10.2020г. (4 дня).

Согласно обжалуемого решения, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, составляет 25 лет 6 месяцев 22 дня.

Согласно справки ГБУЗ адрес «Бюро СМЭ адресМосквы», ФИО1 работает в учреждении на 1,0 ставку в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела дежурных судебно-медицинских экспертов с 15.10.2018г. по настоящее время.

Спорные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются данными его трудовой книжки.

В соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ, (ч.2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды должны начисляться и уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4, 5 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп.»н» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей, и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах периодов исчисления работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999г. по 31 декабря 2001г. включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров адрес от 06 сентября 1991г. №464, с применением положений абзацев 4 и 5 п.2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992г. по 31 октября 1999г. включительно.

Названным списком предусмотрены должности врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Таким образом, исковые требования фио о включении в его специальный страховой стаж периодов работы в должности медбрата выездной бригады с 01.11.1994г. по 02.09.1997г. (2 года 10 месяцев 2 дня), в должности фельдшера выездной бригады с 03.09.1997г. - 10.02.1998г. (5 месяцев 8 дней) подлежат удовлетворению.

Согласно справки ФГБОУ ВО ДВГМУ МЗ России, истец с 01.09.1998г. по 01.07.1999г. проходил обучение в интернатуре по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» на базе Хабаровского краевого Бюро СМЭ в должности врача-судебно-медицинского эксперта. В соответствии с программой обучения и индивидуальным планом подготовки, весь период прохождения интернатуры проводил судебно-медицинские вскрытия и исследования трупов в объеме, соответствующем нагрузке на 1 ставку врача с равномерным распределением ее по месяцам.

С учетом этого исковые требования фио в части включения указанного периода в его специальный страховой стаж в льготном исчислении также подлежат удовлетворению, с учетом положений п.2 Постановления Совета Министров адрес от 06 сентября 1991г. №464.

Как следует из оспариваемого решения, периоды работы истца в Хабаровском краевом бюро судебно-медицинской экспертизы в должности врача-судебно-медицинского эксперта Хабаровского городского отдела судебно-медицинской экспертизы и исследования трупов с 17.06.2002г. по 12.07.2002г. (26 дней), с 29.03.2004г. по 06.04.2004г. (8 дней), с 16.12.2014г. по 18.12.2014г. (3 дня), в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ адрес с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. (3 месяца) не включены в его специальный страховой стаж, так как документально не подтверждена работа на ставку, в выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения за периоды с 17.06.2002г. по 12.07.2002г., с 29.03.2004г. по 06.04.2004г., с 16.12.2014г. по 18.12.2014г., с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. представлены без кода условий для досрочного назначения пенсии.

Однако, как следует из трудовой книжки истца, с 24.07.2000г. по 31.05.2004г. истец непрерывно осуществлял трудовую деятельность в Хабаровском краевом бюро судебно-медицинской экспертизы в должности врача-судебно-медицинского эксперта. С 16.06.2014г. по 05.03.2015г. истец непрерывно осуществлял свою трудовую деятельность в Хабаровском городском отделе СМЭ трупов в должности врача-судебно-медицинского эксперта, а в период с 03.05.2005г. по 16.06.2014г. работал в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ адрес.

Данных о том, что в спорные периоды уменьшалась его нагрузка, не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Аналогичное правило установлено ст.66 ТК РФ.

Должность и место работы истца в указанные периоды предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781;

То обстоятельство, что на момент принятия ответчиком оспариваемого решения, работодателем в отношении истца были представлены неполные сведения, в т.ч. и то, что организацией не заявлялся льготный характер работы фио, не может являться основанием для умаления пенсионных прав истца, поскольку обязанность по своевременному и полному предоставлению сведений, предусмотренных ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», лежит на страхователе, т.е. на работодателе, и отсутствие надлежащих сведений в ИЛС ФИО1 не зависело от него и не являлось результатом его виновных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007г. №9-П, невыполнение работодателем надлежащим образом своих обязанностей не должно препятствовать реализации права работавших у него по трудовому договору застрахованных лиц и выполнивших требуемые от них законом условия своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию.

Кроме того, это фактически означает установление различий в условиях приобретения пенсионных прав в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом изложенного, периоды работы истца в Хабаровском краевом бюро судебно-медицинской экспертизы в должности врача-судебно-медицинского эксперта Хабаровского городского отдела судебно-медицинской экспертизы и исследования трупов с 17.06.2002г. по 12.07.2002г. (26 дней), с 29.03.2004г. по 06.04.2004г. (8 дней), с 16.12.2014г. по 18.12.2014г. (3 дня), в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ адрес с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. (3 месяца), с 16.12.2014г. по 18.12.2014г. (3 дня) также подлежат включению в его специальный стаж.

При этом периоды работы с 17.06.2002г. по 12.07.2002г. (26 дней), с 29.03.2004г. по 06.04.2004г. (8 дней), с 16.12.2014г. по 18.12.2014г. (3 дня), с 16.12.2014г. по 18.12.2014г. (3 дня) – в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев), согласно Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденного названным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781.

Поскольку в стаж медицинской деятельности истца, в дополнение к решению от 14.09.2022г. №877610/22 засчитан в календарном порядке его период работы в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Москвы в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела дежурных судебно-медицинских экспертов с 01.01.2022г. по 22.05.2022г. (4 месяца 22 дня), оснований для удовлетворения требований фио о включении данного периода в стаж суд не усматривает.

Вместе с тем, как следует из решения пенсионного органа, материалов пенсионного дела фио, период работы истца с 01.01.2019г. в отделе дежурных судебно-медицинских экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения адрес исчислен календарно.

При этом, согласно Профессионального стандарта «Врач-судебно-медицинский эксперт», трудовые функции по данной должности включают производство судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупа и объектов биологического и иного происхождения, что соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781.

Данных о том, что должностные обязанности истца исключают выполнение названных трудовых функций, не имеется.

При таких обстоятельствах названный период работы фио подлежит включению в его специальный стаж в льготном исчислении – 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Также, как следует из оспариваемого истцом решения, не включены в его специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с 22.04.2019г. по 16.05.2019г. (25 дней), с 27.10.2020г. по 30.10.2020г. (4 дня).

Из трудовой книжки истицы, справки ГБУЗ адрес «Бюро СМЭ адресМосквы» следует, что в указанные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в указанном учреждении на 1,0 ставки.

Как установлено судом, во время нахождения на курсах повышения квалификации за истцом были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации истца является обязательным условием выполнения работы.

Поскольку истец направлялся на курсы повышения квалификации в периоды его работы в должности врача-судебно-медицинского эксперта отдела дежурных судебно-медицинских экспертов, характер выполняемой работы им работы был связан с выездами на места обнаружения трупов, их осмотром и исследованием, должность, которую занимал в эти периоды истец, и учреждение предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, с учетом Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденного названным Постановлением Правительства РФ.

Согласно пенсионного дела фио, периоды его работы с 03.05.2005г. по 15.06.2014г. включены в специальный страховой стаж в календарном исчислении, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст.25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом этого суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента возникновения у фио соответствующего права.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №877610/22 от 14.09.2022 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в части исключения периодов работы с 01.11.1994 года по 02.09.1997 года, с 03.09.1997 года по 10.02.1998 года, с 01.01.2022 года по 22.05.2022 года, с 22.04.2019 года по 16.05.2019 года, с 27.10.2020 года по 30.10.2020 года, с 01.01.2019 года по 21.04.2019 года, с 17.05.2019 года по 26.10.2020 года, с 31.10.2020 года по 22.05.2022 года, с 01.09.1998 года по 01.07.1999 года, с 17.06.2002 года по 12.07.2002 года, с 29.03.2004 года по 06.04.2004 года, с 16.12.2014 года по 18.12.2014 года, с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды с 01.11.1994 года по 02.09.1997 года, с 03.09.1997 года по 10.02.1998 года, с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года в календарном исчислении, периоды работы с 01.01.2022 года по 22.05.2022 года, с 22.04.2019 года по 16.05.2019 года, с 27.10.2020 года по 30.10.2020 года, с 01.01.2019 года по 21.04.2019 года, с 17.05.2019 года по 26.10.2020 года, с 31.10.2020 года по 22.05.2022 года, с 01.09.1998 года по 01.07.1999 года, с 17.06.2002 года по 12.07.2002 года, с 29.03.2004 года по 06.04.2004 года, с 16.12.2014 года по 18.12.2014 года, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 г.