Дело №
УИД 66RS0№-91
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО1 о выделе земельного участка в счет земельной доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд иском ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе земельного участка в счет земельной доли.
В обоснование требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №665, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
ФИО2 является собственницей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю серия № <адрес> от 24.ю05.2010. Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован из земель, принадлежащих №». При этом на момент перераспределения земель в 1993 году, в долевую собственность граждан в том числе и ФИО2 был предоставлен земельный участок представлявший собой единое землепользование, состоящее из сельскохозяйственных угодий №». Общая долевая собственность на сельскохозяйственные угодья бывшего совхоза «Горнощитский», а затем ТОО «КП Горнощитское» возникла на основании Постановления Главы администрации <адрес> №-д от 1993 года «О перераспределении земель, находившихся в пользовании товарищества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Горнощитское». На каждого пайщика была рассчитана доля в размере № Га. Проект перераспределения земель составлен в 2000 году, институтом №. В процессе составления проекта, предоставленный в долевую собственность граждан земельный участок, представлявший собой единое землепользование, условно был разделен на несколько земельных участков.
Истец намерена выделить принадлежащую ей долю в натуре в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая большое количество участников долевой собственности, достигнуть соглашение о способе и условиях раздела данного земельного участка не представляется возможным, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре из общедолевого имущества.
С учетом изменения исковых требований истец ФИО9 просила суд выделить ей долю 23 398 кв.м. в координатах указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО10
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 166 121 кв.м.
ФИО2 является собственницей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю серия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован из земель, принадлежащих ТОО «Горнощитское». При этом на момент перераспределения земель в 1993 году, в долевую собственность граждан в том числе и ФИО2 был предоставлен земельный участок представлявший собой единое землепользование, состоящее из сельскохозяйственных угодий ТОО «КП «Горнощитское». Общая долевая собственность на сельскохозяйственные угодья бывшего совхоза «Горнощитский», а затем ТОО «КП Горнощитское» возникла на основании Постановления Главы администрации <адрес> №-д от 1993 года «О перераспределении земель, находившихся в пользовании товарищества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Горнощитское». На каждого пайщика была рассчитана доля в размере № Га. Проект перераспределения земель составлен в 2000 году, институтом УралНИИгипрозем. В процессе составления проекта, предоставленный в долевую собственность граждан земельный участок, представлявший собой единое землепользование, условно был разделен на несколько земельных участков.
В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.
В соответствии с представленным истцом межевым планом кадастрового инженера ФИО10 истец ФИО9 просит суд выделить ей долю 23 398 кв.м., что не превышает принадлежащую ей долю 2,34 Га.
Кадастровым инженером определены координаты выделяемого земельного участка:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления истцу земельного участка в указанных ей координатах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО1 о выделе земельного участка в счет земельной доли - удовлетворить.
Выделить ФИО2 в собственность земельный участок в счет земельной доли 23 398 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Указанное решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев