№ФИО9 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10 ноября 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ГУ МВД России по г.Н.ФИО3 (адрес обезличен)а, зарегистрированной по адресу: <...> д.ФИО17, кв.76, официально не работающей, семейное положение –замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21., у дома ФИО22 по ул.(адрес обезличен) г.Н.ФИО3, ФИО2, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО25 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 от ФИО26. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО28 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО29 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО30 ч.ФИО31 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО32. в ФИО33. ФИО34., у дома ФИО35 по ул.(адрес обезличен) г.Н.ФИО3, ФИО2, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО36№ФИО37 от ФИО38.; протоколом об административном правонарушении ФИО39 (№) от ФИО40. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО41 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО42 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, от подписей отказалась; рапортом полицейского полка ППСП ФИО43 ФИО44 ФИО5 об обстоятельствах правонарушения, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, справкой ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО45 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО50 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО51 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекалась к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО52 КоАП РФ –администр.штрафы не оплачены).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО53 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая официально не трудоустроена, что делает нецелесообразным в назначении ей наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО56№ФИО57 от ФИО58. ФИО2, ФИО59. в ФИО60. ФИО61. была задержана в порядке ст.ФИО62 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО63 ст.ФИО64 ст.ФИО65, ФИО66 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком ФИО69 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО70. с ФИО71. ФИО72.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО73 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО74 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1