ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4426/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском, указав, что 29 июля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащему ФИО4 причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2 На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №). Однако по данному договору установлен период его действия с 26 ноября 2021г. по 25 мая 2022г., а ДТП произошло 29 июля 2022г., то есть страховой случай наступил за пределами срока действия договора ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО2 в их пользу ущерб в размере 76700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2501 рубль.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 29 июля 2022г. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Исходя из представленных документов, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО1

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с законом об ОСАГО истцом АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ № страховой компании потерпевшего возмещены убытки в размере 76700 рублей, что подтверждается платежным поручением №55867 от 9 августа 2022г. и ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что договор страхования ХХХ № был заключен на срок с 26 ноября 2021г. по 25 мая 2022г. с периодом использования транспортного средства с 26 ноября 2021г. по 25 мая 2022г. При этом ДТП произошло 29 июля 2022г., то есть за пределами срока действия договора ОСАГО в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытков в сумме 76700 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2501 рубль. Доказательства несения истцом указанных расходов имеются в материалах дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 76700 (семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: