Решение по делу № 2-417/2025 от 16.02.2025

Дело № Изготовлено 16.02.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-005824-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Зокирову Кодирбеку Носиржону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 угли о возмещении ущерба, просит с учетом вычета утилизационной стоимости взыскать с ответчика ущерб в размере 123600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4717 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 руб., расходы на ксерокопирование 1560 руб., почтовые расходы в сумме 264 руб. 36 коп. и расходы по составлению справки по утилизационной стоимости в сумме 1000 руб. В обоснование иска указано, что 21.09.2024 г. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением истца, и Камаз, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика. В результате автомобилю истца, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО2 угли на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного заключения № 69/10/2024, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 123900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5 по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме.

Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил, доказательств иного размера ущерба также не представил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

21.09.2024 г. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением истца, и Камаз, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие 21.09.2024 г. произошло по вине водителя ФИО2 угли, который при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено.

Гражданская ответственность не застрахована.

Истец обратилась к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 69/10/24 от 10.10.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 123600 руб. за вычетом утилизационной стоимости.

Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 21.09.2024 года.

Ответчиком доказательств иной стоимости размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 123600 руб.

В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба с ФИО2 угли суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 10000 руб., расходы по составлению справки по утилизационной стоимости в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4717 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 1560 руб. и почтовые расходы в сумме 264 руб. 36 коп. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписки от 21.09.2024 года ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. в счет оплаты услуг представителя. С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно), требований разумности и справедливости в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Зокирова Кодирбека Носиржона угли (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 123600 руб., расходы по оплате заключения 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4717 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 1560 руб., почтовые расходы в сумме 264 руб. 36 коп., расходы на составление справки об утилизационной стоимости в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>