Дело №RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО2, с участием: представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 16.03.2023г., и ордеру № от 16.03.2023г. представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности № от 10.01.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 10.04.1989г. по 20.12.1995г. и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9800 руб.
В обоснование иска указал, что на его обращение за назначением страховой пенсии по старости ответчиком принято решение № от 13.05.2022г. об отказе в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого страхового стажа и ИПК. При этом из страхового стажа исключен спорный период работы по тем основаниям, что организация не зарегистрирована в базе данных, местонахождение документов неизвестно. Вместе с тем, факт его работы в спорный период подтверждается записью в его трудовой книжке, а не сохранность документов не является его виной.
Истец в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.
Материалами дела установлено, что истец 20.01.2022г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОПФР по КБР от 13.05.2022г. № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента. Данным решением установлено, что его страховой стаж составляет 14 лет 08 месяцев 13 дней, а ИПК – 16,480 баллов.
Этим же решением из страхового стажа истца исключен спорный период работы в кооперативе «Символ» ввиду того, что трудовая книжка за этот период оформлена с нарушениями, данная организация не зарегистрирована в базе данных, местонахождение документов неизвестно.
Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что с 10.04.1989г. по 20.12.1995г. он работал в кооперативе «Символ» начальником цеха пошива одежды.
Из архивных справок, выданными Архивным отделом местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарская Республика № от 20.03.2023г. и отделом архивной службы местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарская Республика №а от 17.03.2023г. следует, что документы кооператива «Символ» на хранение не поступали, в связи с чем, невозможно подтвердить факт работы ФИО1 на данном предприятии.
Представитель истца пояснил, что истец осуществлял трудовую деятельность в этот период, отвлечений от работы не имел, в отпусках без сохранения заработной платы не находился.
Представителем ответчика каких-либо доказательств того, что в спорный период истец не работал либо имел отвлечения от работы, суду не представлено.
Допрошенный судом свидетель ФИО5 суду пояснила, что в период с 1989г. по 1994г. работала в кооперативе «Символ» швеей-мотористкой. В это время начальником цеха работал ФИО1 В период работы им регулярно выплачивалась заработная плата, из которой делались соответствующие отчисления в пенсионный фонд.
Оценив показания свидетеля по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.
Факт работы свидетеля в кооперативе «Символ» подтвержден его трудовой книжкой.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что факт работы истца в спорные периоды установлен представленными доказательствами, ввиду чего они подлежат включению в его страховой стаж.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины и оформлении доверенности.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного суду соглашения на оказание юридических услуг от 16.03.2023г. следует, что между ФИО1 и адвокатом ФИО3 заключено соглашение на представление интересов истца в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в 8000 руб.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.03.2023г. подтверждается, что сумма в 8000 руб. оплачена ФИО1 Таким образом, подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Рассмотренное дело не представляет собой особой сложности, на участие в рассмотрении дела представителем затрачено 2 дня. При этом суд учитывает, что слушание дела было отложено по ходатайству стороны истца.
С учетом изложенного, суд считает, что, исходя из разумности, заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном размере.
Чеком-ордером от 24.03.2023г. подтвержден факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 300 руб. при подаче в суд искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1500 руб., оплаченная при оформлении доверенности на имя представителя, поскольку она выдана на представление интересов ФИО1 по конкретному делу, а именно, о включении периодов работы в страховой стаж по решению об отказе в назначении пенсии № от 13.05.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 период его работы с 10.04.1989г. по 20.12.1995г. в кооперативе «Символ».
Взыскать с Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 9800 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева