31RS0020-01-2022-002920-76 Дело №2-2008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шумских М.Ю.

с участием истца ФИО1 и её представителя – адвоката Ходаревой А.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления на основании Соглашения о реальном разделе земельного участка по фактическому пользованию от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок площадью кадастровый №, расположенный по адресу: , что также подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью расположенный по адресу: принадлежит ответчику ФИО2

На земельном участке площадью . располагается принадлежащая ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли летней кухни площадью кадастровый № по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная летняя кухня была построена истцом в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками на приобретение строительных материалов.

Исходя из того, что между истцом и ответчиком в добровольном порядке сложился порядок пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком, они ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о реальном разделе жилого дома с надворными постройками.

По условиям соглашения истец и ответчик произвели реальный раздел жилого дома пропорционально принадлежащим долям в праве общей собственности в следующем порядке: ФИО2 – расположенные по адресу: , жилой дом, а также надворные постройки: ФИО1 – расположенные по адресу: , жилой дом, а также надворные постройки:

Совместно стороны летнюю кухню не используют, а владеет ею истец.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом его уточнения просила признать за ней право собственности на 1/2 долю (), площадью с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , принадлежащую ФИО2 и право собственности ответчика на принадлежащую ему ? долю прекратить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю площадью . с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , принадлежавшую ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю площадью с кадастровым номером № расположенную по адресу: погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 г.

Решение29.06.2022