К делу № 2-328/2025 г.
УИД 23RS0048-01-2025-000535-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
Станица Староминская Краснодарского края 20 мая 2025 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что в январе 2024 года она обратилась в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о принятии с исполнению исполнительного листа серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ФИО1 совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках ИП на неоднократные заявления взыскателя получены сведения о том, что должник ФИО3 в период с мая 2024 года по август 2024 года и с октября 2024 года по февраль 2025 года работал в ООО №ПАССАЖИРТРАНС» ст.Ленинградской, а также в августе 2024 года работал в «Агрокомбинат «Южный», где регулярно два раза в месяц в указанные периоды получал заработную плату в общей сумме 189 940 рублей, однако уплату алиментов с полученной заработной платы не производил, скрывая свое место работы. Задолженность должника ФИО3 по алиментам за период с мая 2024 года по настоящее время составляет более 27 754,17 рублей. Поскольку ответчик не выполнял обязанности по уплате алиментов надлежащим образом, в соответствии со ст.115 СК РФ с него подлежит взысканию неустойка в размере 1/10 процента от сумм невыплаченных алиментов за каждый день просрочки за период с 01 марта 2014 года по 21 марта 2017 года. Размер подлежащей взысканию неустойки по алиментам не выплаченным за период с 01 июля 2024 года по 16 апреля 2025года с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 составил 5682,87 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку на сумму невыплаченных алиментов за период с 01 июня 2024 г. по 16 апреля 2025 г. в размере 5 682,87 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 14.03.2025 г. должнику ФИО5 определена задолженность по оплате алиментов на 14.03.2025 г. в размере 27 754,17 рублей.
Размер подлежащей взысканию неустойки по алиментам не выплаченным за период с 01 июля 2024 года по 16 апреля 2025 года с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 составил 5682,87 рублей, что подтверждено соответствующим расчетом.
В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ …При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
При этом, суд учитывает соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о том, что неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО3 обязательства об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в том числе доказательств, о трудном материальном и (или) семейном положении лица, обязанного уплачивать алименты, суду не представлено.
Ходатайство о применении снижения размера неустойки ответчиком не заявлялось.
По убеждению суда, подлежащая уплате неустойка является, соразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Таким образом, с учетом того что размер госпошлины соответствует 70% от суммы подлежащей взысканию, с учетом материального положения ответчика, имеющего долги по уплате алиментных обязательств, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 13.10.2014 г. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в ст.Староминская) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) неустойку на сумму невыплаченных алиментов за период с 01 июня 2024 г. по 16 апреля 2025 г. в размере 5 682,87 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Староминский район государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий С.А. Болдырев