Дело № 2-941/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 16 ноября 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО2ФИО8 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Т-П от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Т-П от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2ФИО9 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 152 072,45 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 132 545,07 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 016,48 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 3 510,9 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «МФК «Т-Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 300,00 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размера 117 545,07 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 016,48 рулей, задолженность по штрафным санкциям в размере 3 510,9 рулей, а так же задолженность по комиссий в размере 0 рулей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик ФИО2ФИО11 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований НАО «Первое клиентское бюро», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 841 рубль.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
2. Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО2ФИО13 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размера 117 545 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 07 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 016 (шестнадцать тысяч шестнадцать) рулей 48 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 3 510 (три тысячи пятьсот десять) рулей 90 копеек, задолженность по комиссий в размере 0 рулей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 00 копеек.
Всего взыскать денежную сумму в размере 142 913 (сто сорок две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов