РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
28 июня 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Багровой А.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к нотариусу ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование иска указано, что ФИО1 получено уведомление от ФИО2 нотариуса нотариального округа <адрес> о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк» являющегося кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец не согласен с данной исполнительной надписью, поскольку исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Между тем, соответствующее условие кредитного договора должно быть согласованным обеими сторонами.
Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, истец просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору.
Cссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, имеется письменное возражение на иск, из которых следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> код подразделения № заключен Договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 230 000 руб., договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается Минимальными платежами в течение Платежных периодов, процентная ставка по кредиту, 23,89% годовых.
Сторона АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и отсутствием претензий со стороны заемщика ФИО1
Однако, как следует из требования о срочном погашении задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» указывает, о том, что ФИО1, систематически нарушает свои обязательства по договору с АО «Альфа-Банк» и в связи с чем АО «Альфа-Банк» намерен прекратить сотрудничество и взыскать всю сумму задолженности которая составляет 286 627,20 руб., из которых сумма просроченного основного долга 229 642,91 руб., сумма просроченных процентов 44 581,26 руб., сумма неустоек 12 403,03 руб. В связи с чем АО «Альфа-Банк» требует вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
Судом установлено, что 21.03.2022г. по заявлению Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" о совершении исполнительной надписи после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) нотариусом ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись по кредитному договору № F0I№ от 08.07.2021г., заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер исполнительного документа №, предмет исполнения по исполнительной надписи: Документ, устанавливающий задолженность: Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма, подлежащая взысканию:
-основную сумму долга в размере 229642,91 рублей;
-проценты в размере 44581,26 рублей;
-сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110,00 рублей.
Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по исполнительной надписи взыскана сумма в размере 276334,17 рублей.
Согласно ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.
Доводы истца о том, что условие кредитного договора №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса суд, отклоняет по следующим основаниям:
Согласно п.17 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Законом не предусмотрено получение нотариусом согласия должника на совершение исполнительной надписи или предварительное уведомление нотариусом должника о намерении совершить исполнительную надпись.
Исходя из вышеизложенного, ФИО1 не опровергает факт заключения договора и наличии задолженности по кредиту, доказательства, опровергающие указанные обстоятельств истцом не представлены. Доказательства оплаты задолженности, либо ее части должником суду не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке отсутствую
В связи с чем, требование истца ФИО1 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса ФИО2 и ее отмене не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Багрова