ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 августа 2025 года пгт. Старобешево
Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 15 минут на <адрес>, Старобешевский муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, водитель ФИО1 управлял транспортным средством АТVRFАТ-5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), ввиду чего действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, дополнительно пояснив, что инвалидом и военнообязанным не является, документы удостоверяющие личность, сгорели в 2014 года. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.
Суд, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Федеральным законом от 3 апреля 2018 года № 62-ФЗ, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым: административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – по статье 12.26 данного кодекса.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В данном случае, вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении водителя ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прибором Alkotest 6810, заводской № Arkd-0509, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора: 0,88мг/л. С результатами проведения освидетельствования ФИО1 согласен; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа прибором Alkotest 6810 Drager, заводской № Arkd-0509, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, тестируемый ФИО1, показания прибора: в 21 час 17 минут - 0,88мг/л.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диском, с записью видеофиксации административного правонарушения ФИО1
Судьей принимается во внимание, что ни один из вышеперечисленных документов не содержит сведений о несогласии ФИО1 с результатами освидетельствования или с процедурой освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.
Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на ФИО1 физического или психологического давления со стороны инспекторов ГИБДД в ходе составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены. Заинтересованность инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлена.
Согласно справке Старобешевской ЦРБ, ФИО1 может содержаться в условиях ИВС на момент осмотра.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, а так же то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя признает, вследствие чего суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом учтено, что ФИО1 не подпадает под категории лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст. 4.1, ч.3 ст.12.8, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД РФ «Старобешевский» - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: