РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-975/25 по иску фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.11.2015 года заключила с фио договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, в результате истец приобрела право на ½ долю квартиры по указанному адресу с обременением в виде договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и ФИО1
Истец приняла на себя обязательства по содержанию с иждивением ответчика ФИО1
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.09.2022 года договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между фио и ФИО1, расторгнут. Решение вступило в законную силу.
Вместе с тем, в течение всего срока договора пожизненного содержания с иждивением истец переводила на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере сумма
Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.
В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2015 года истец заключила с фио договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, в результате истец приобрела право на ½ долю квартиры по указанному адресу с обременением в виде договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и ФИО1
Истец приняла на себя обязательства по содержанию с иждивением ответчика ФИО1
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.09.2022 года договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между фио и ФИО1, расторгнут. Решение вступило в законную силу.
В 2014-2016 году истец переводила денежные средства ответчику в общем размере сумма посредством банковских переводов, а именно:
29.08.2014 года – перевод на сумма,
07.10.2014 года – перевод на сумма,
23.10.2014 года – перевод на сумма,
07.02.2015 года – перевод на сумма,
08.04.2015 года – перевод на сумма,
18.04.2015 года – перевод на сумма,
03.05.2015 года – перевод на сумма,
10.05.2015 года – перевод на сумма,
23.05.2015 года – перевод на сумма,
11.06.2015 года – перевод на сумма,
09.07.2015 года – перевод на 28.000. руб.,
085.08.2015 года – перевод на сумма,
10.09.2015 года – перевод на 30.000. руб.,
22.09.2015 года – перевод на сумма,
11.10.2015 года – перевод на сумма,
09.12.2015 года – перевод на сумма,
11.11.2016 года – перевод на сумма,
18.03.2016 года – перевод на сумма,
06.04.2016 года, 17.04.2016 года – перевод на сумма,
25.06.2015 года – перевод на сумма,
08.08.2016 года – перевод на сумма,
29.08.2016 года – перевод на сумма,
11.09.2016 года – перевод на сумма,
14.09.2016 года – перевод на сумма,
20.09.2016 года – перевод на сумма,
06.10.2016 года – перевод на сумма
Указанные денежные средства были переведены на счет ответчика в период действия договора пожизненного содержания с иждивением и во исполнение указанного договора. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Таким образом, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2025 года
Судья фио