Дело № 5-324/2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 09 ноября 2023 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Яр Ярослава Игоревича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Яр Я.И., находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область брови слева, один удар кулаком правой руки в область верхней губы, а также нанес один удар ногой в область туловища справа, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной раны верхней губы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яр Я.И., потерпевший Потерпевший №1, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яр Я.И., в письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом ФИО5 приехал в <адрес>, чтобы навестить сожительницу и сына, которые проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем того, как на его отца напал неизвестный мужчина на вид 50-55 лет, который ударил отца деревянной палкой по голове. Позже выяснилось, что этот мужчина Потерпевший №1. Он не мог просто стоять и смотреть на поведение Потерпевший №1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.8,15).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения Яр Я.И. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.19);

протоколом об административном правонарушении №* № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения Яр Я.И. административного правонарушения (л.д.2);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Яр Я.И., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на лестничной площадке <адрес> <адрес> <адрес>, причинил ему телесные повреждения (л.д.6);

рапортом старшего УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проводила проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ему телесных повреждений Яр Я.И.. В действиях Яр Я.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.5);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной раны верхней губы, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах, не исключается (л.д.21-22);

письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он шел из гаража домой. В подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами на подоконнике сидел незнакомый мужчина, впоследствии стало известно ФИО5, и курил. Он сделал ФИО5 замечание, ФИО5 стал ему грубить. Он подошел к ФИО5, в руке у него была палка. Он хотел припугнуть, намахнулся этой палкой на ФИО5, между ними завязалась борьба. В это время ФИО5 позвал на помощь своего сына Яр Я.И.. Яр Я.И. подбежал к нему и нанес один удар кулаком правой руки по лицу слева и рассек бровь, а также нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы. С места рассечения брови у него пошла кровь, и он упал на лестничном марше. В это время Яр Я.И. нанес ему удары правой ногой в область туловища. Яр Я.И. хотел нанести ему удар палкой, но он закрылся правой рукой, поэтому удар пришелся по правой кисти. Потом он поднялся и ушел к себе домой (л.д.7, 12);

письменными объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее супруг ФИО7 пришел домой весь в крови. Он пояснил, что сделал замечание мужчине, чтобы не курил в подъезде, между ними завязалась драка. Потом присоединился сын мужчины и нанес ему телесные повреждения. Она увидела, что у супруга была разбита левая бровь и верхняя губа. Ранее она тоже делала замечание данному мужчине по поводку его курения в подъезде (л.д.14).

письменными объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сыном Яр Я.И. приехал в <адрес>, навестить сожительницу сына и внука, которые проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он решил сходить в отделение скорой помощи, померить давление. Находясь в подъезде дома на 5-ом этаже, присел на подоконник. В это время шел мужчина, который стал говорить, что в подъезде не курят, между ними произошла потасовка. На шум вышел его сын Яр Я.И., который начал защищаться от указанного мужчины, что было потом, он плохо помнит (л.д.9-10);

письменными объяснениями ФИО8, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ее бывший сожитель Яр Я.И. и его отец ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО5 пошел в скорую помощь, измерить давление. Через некоторое время она услышала крики ФИО5 в подъезде, сказала об этом Яр Я.И.. Они вернулись минуты через две и Яр Я.И. сообщил, что на их деда напал неизвестный мужчина (л.д.11);

письменными объяснениями ФИО9, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она работает уборщицей лестничных клеток в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась дома, когда услышала сильный шум на лестничной площадке. Открыв дверь, она услышала, что между 4 и 5 этажами происходит какая-то потасовка, борьба и мужские голоса, они выражались нецензурной бранью. Она решила выйти, посмотреть, кто дерется. Когда она вышла, увидела, что двое незнакомых мужчин уже заходят в квартиру. На следующий день на лестничной площадке и стене обнаружила пятна бурого цвета, похожие на кровь, написала смс-сообщение собственникам <адрес>, чтобы они убрали за собой кровь, что они и сделали (л.д.12).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Яр Я.И. в совершении административного правонарушения.

В действиях Яр Я.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Яр Я.И. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение <данные изъяты>.

Суд учитывает данные о личности Яр Я.И., а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает, что наказание Яр Я.И. следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Яр Ярослава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601061010101140, ИНН <***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356230001719998.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина