Постановление по делу № 5-4/2025 от 03.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2025 года ...

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т, переводчика Х, старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу Ш, рассмотрев протокол УВМ № от ** и другие материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные отделом по вопросам миграции УМВД России по АГО в отношении Т Республики Т Т, **. рождения, уроженца <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, временно пребывающего по адресу: ... паспорт Т Республики Т № от ** выдан властями Республики Т №, срок действия до **,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО поступил протокол УМВ № от **, составленный старшим инспектором ОВМ УМВД России по АГО Ш и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Т Республики Т Т.

** в 07 часов 50 минут при проведении проверочных мероприятий по выявлению нарушений в сфере миграционного законодательства в рамках ОПМ «<данные изъяты>» сотрудниками служб УМВД России по Ангарскому городскому округу совместно с сотрудниками Росгвардии по Иркутской области, по поступившему сообщению в ДЧ УМВД России по АГО о пребывании иностранных Т незаконно по адресу: ... установлен Т Республики Т Т, **. рождения, который по сведениям АС ЦБДУИГ ** въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с целью въезда - работа. Состоял на миграционном учёте по адресу: ..., сроком до **. Документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ, а именно патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство, гражданство РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ в 90 суток истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени Т Республики <данные изъяты> Т., ** г.р., уклонился. Гражданин <данные изъяты> Т. тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Т воспользовавшись услугами переводчика Х пояснил, что прибыл на территорию РФ в апреле ** года, с целью заработка, встал на миграционный учёт в ... сроком до июля ** года. Патент не смог оформить, не было постоянного заработка, а также в связи с отсутствием денег не смог выехать в Республику Т. Постоянного места пребывания не имеет на территории РФ, проживал там, где работал. Близких родственников - граждан РФ не имеет. О том, что находится на территории России незаконно, понимает и осознает.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, а также из других, представленных на рассмотрение материалов, следует, что ** сотрудниками УМВД России по АГО совместно с сотрудниками Росгвардии по Иркутской области в отдел по вопросам миграции УМВД России по АГО доставлен гражданин <данные изъяты> Т, находящийся в РФ с нарушением установленного режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Республики <данные изъяты> Т, ** г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований КоАП РФ и признан судьёй допустимым доказательством.

Согласно статьи 24 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в РФ и выезжать из РФ при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым РФ в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что гражданин Республики Т Т совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить Т, наказание в виде денежного штрафа в размере 3000 рублей.

Рассматривая вопрос о применении к Т, меры в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Совершение правонарушения по ст. 18.8 КоАП РФ связано с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, является безусловным основанием для принятия решения о выдворении Т за пределы территории Российской Федерации, независимо от характера правонарушения и каких-либо иных обстоятельств.

Следовательно, назначение Т дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Родственных связей с гражданами Российской Федерации у Т, которые исключали бы возможность назначения наказания виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы РФ(далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан из РФ.

Суд, рассматривая вопрос о форме выдворения, учитывает, что Т официально не работает, род его занятий не определен, источника дохода, позволяющего ему осуществить самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации под контролем ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу не имеет, документов, дающих право на выезд с территории РФ, не представлено, а потому представляется целесообразным выдворение осуществить в принудительной форме, с помещением его до исполнения постановления о выдворении, в специализированное учреждение федерального органа исполнительной власти.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие у Т возможности самостоятельно выехать за пределы РФ, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики <данные изъяты> Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 3000 (три тысячи) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных Т УМВД России по АГО по адресу: ..., на срок до девяноста суток.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>) банк получателя отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, счет № 40101810250048010001, КБК 18811640000016020140, УИН №).

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить гражданину Республики <данные изъяты> Т, что постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления к немедленному исполнению либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения постановления.

Судья А.А. Сокольников

<данные изъяты>