Копия

Дело №

24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО4, с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.11 час. в дежурное отделение Полка ДПС Госавтоинспекции из КГБУЗ КМП № ЛПО № поступило сообщение о том, что 0.11.2024 в 02.00 час. к ним обратился ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который пострадал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 01.30. Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по транспортному проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при движении произошло выпадение пассажира ФИО1 из салона автомобиля. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ФИО1- ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. при движении по <адрес> в сторону <адрес> из салона автомобиля произошло выпадение пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из представленных медицинских документов у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был отмечен перелом поперечного отростка 3го поясничного позвонка слева, который не подтверждается рентгенологическими данными (не нашел своего отображения на представленных рентгенограммах). Также в медицинских документах был отмечен ушиб пояснично-крестцового отдела, который не подтверждается объективными морфологическими данными (отек, болезненная припухлость мягких тканей, кровоподтек, ссадина, поверхностная рана), которые могли бы свидетельствовать о наличии точки приложения травмирующей силы в данной области. Так как каких-либо повреждений, подтверждённых объективными медицинскими данными (в том числе данными дополнительных методов обследования – рентгенография) по представленным медицинским документам не установлено, степень тяжести вреда здоровью не определена.Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:06 час. в дежурную часть ОП № поступило сообщение от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 час. по адресу <адрес> водитель яндекс такси (серый <данные изъяты>, г/н №) запросил 5000 руб. за поездку. Во время конфликта родители вышли, водитель попытался увезти ребенка, мальчик выпрыгнул из едущего автомобиля. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ возвращались от гостей с мужем и несовершеннолетним ребенком, заказали такси через приложение «Яндекс Такси». Подъехал автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, г/н №. Прибыв до дома, ребенок 14 лет спросил, сколько необходимо перевести денежных средств за поездку. Водитель такси кавказской внешности в агрессивной форме ответил, что необходимо оплатить поездку и 8 минут ожидания, стоимость всего составляет 5000 руб. ФИО2 не согласился с данной суммой, после чего супруга стала покидать салон автомобиля совместно с ФИО2 Водитель такси начал движение, ребенок, не успев выйти из автомобиля, выпрыгнул на ходу, получив повреждения спины. В соответствии с извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в КГБУЗ «КМП №» ЛПО №, диагноз при обращении – перелом поперечного отростка L3 слева. Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:26 час. он получил заявку через приложение «Яндекс Такси» по адресу <адрес>. Прибыв по адресу, к нему в машину сели 3 пассажира – двое взрослых и ребенок лет 12-ти. Взрослые были пьяны, завязался конфликт. Проехав примерно 200 метров, он остановился. Женщина вышла из автомобиля, вытащила мужчину, крикнула ему, чтобы он уехал. Он решил немного отъехать и высадить ребенка, который оставался в машине. Когда начал движение, ребенок открыл заднюю левую дверь и на ходу выпрыгнул, а он (ФИО3) остановился, закрыл дверь и уехал. Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:26 час. заказал такси через приложение «Яндекс Такси» с адреса Караульная, 82 до Линейная, 99, цена поездки составляла 253 руб., на заказ назначен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО3 В поездке с ФИО2 участвовали ФИО6 и ФИО1 Они втроем сели в автомобиль, проехав 500-600 метров спросили у водителя цену поездки, он ответил 8 минут ожидания и цена поездки 5 000 руб., ФИО2 начал возмущаться цене поездки, водитель остановился в районе <адрес>, он (ФИО8) вышел с супругой из автомобиля, обе задние двери были открыты, ребенок собирался выходить, водитель резко начал движение, ребенок закричал. Затем он увидел, что ребенок выпал из автомобиля на полосу встречного движения. По приходу домой вызвали скорую, ребенка увезли в травмпункт. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности <адрес> с участием понятых, составлена схема места совершения административного правонарушения. Постановлением 24 МГ № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо повреждений, подтверждённых объективными медицинскими данными (в том числе данными дополнительных методов обследования – рентгенография) по представленным медицинским документам не установлено, степень тяжести вреда здоровью не определена. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.На основании изложенного судом установлена вина ответчика ФИО3 в причинении несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему повреждения, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются обоснованными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. С учетом всех приведенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации: 0411 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0405 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> к.п. 242-007) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> краю в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.