72RS0025-01-2025-009058-11

№ 2-8085/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - ответчик, ОСФР по Тюменской области) с иском об обязании назначить пенсию по старости с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выплатить истцу страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику в устной форме о назначении пенсии по старости досрочно в виду наличия на иждивении ребенка – инвалида. Работником ответчика было устно озвучено, что оснований для досрочного назначения пенсии не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в силу того, что она имеет на иждивении ребенка-инвалида, то пенсию ей следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возникновения права. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия поданного заявления ранее, с чем истец не согласна и обратилась в суд с названными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и иместе рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений к иску в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ответчика выплатить истцу страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального по основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховая пенсия по старости ФИО1 установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

ИПК в настоящее время составляет 79,910.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права.

Судом установлено и продтверждается материалами дела, заявление о назначении страховой пенсии истцом подано только ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения страховой пенсии с более раннего срока (с ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") установление пенсии производится по заявлению гражданина.

Заявительный характер назначения пенсии (оказания государственной услуги по назначению пенсии (далее также - услуга)) означает, что после возникновения права на нее, но не ранее чем за месяц до достижения пенсионного возраста заявителю необходимо представить в территориальный орган СФР (далее - ТО СФР) заявление и документы, удостоверяющие личность и подтверждающие возраст, место жительства (место пребывания, место фактического проживания), гражданство (как правило, для гражданина РФ это паспорт гражданина РФ), страховой стаж (в том числе трудовая книжка).

Из искового следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ устно обращалась в отделение ОСФР о назначении ей пенсии, с письменным заявлением не обращалась. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на обращение по вопросу пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, то нет оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.

Судья: Н.А. Малишевская