Копия

дело № 1-113/2023

31RS0024-01-2023-001399-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого Шевкун ФИО12 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012422 от 19.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Шевкун ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МБОУ «Новотаволжанская СОШ», женатого, образование среднее специальное, не состоящего на воинском учете, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шевкун ФИО14 обвиняется в том, что он 19.05.2023 года около 9 часов, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стоящий возле этого дома велосипед <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шевкун ФИО17 за примирением сторон, в связи с тем, что Шевкун ФИО15 добровольно, в полном объеме, загладил причиненный ей данным преступлением вред путем возврата в исправном состоянии похищенного велосипеда, денежной компенсации в размере 2000 рублей, и принесения извинений, которые она приняла, претензий к Шевкун ФИО16 не имеет.

Подсудимый Шевкун ФИО18 подтвердил доводы заявления потерпевшей Потерпевший №1, согласен с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Богданова О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. не возражал об удовлетворении ходатайства, изложенного в заявлении потерпевшей, о примирении сторон.

Суд, с учетом мнения сторон, считает заявление Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ (УПК РФ), ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Указанное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Шевкун ФИО19 совершил данные преступные действия впервые, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило в письменном виде заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Шевкун ФИО20 на которое тот согласен, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить ей же.

В период предварительного следствия и в судебном заседании участвовали адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту Шевкун ФИО21 по назначению старшего следователя и суда, а также эксперт ФИО1, который в период предварительного следствия произвел судебную товароведческую экспертизу.

Расходы на оплату труда адвоката Богдановой О.В. и эксперта ФИО1, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,27,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО24, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Шевкун ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Шевкун ФИО26 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем направления жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов