Дело № 5-467/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003269-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>; место работы: безработный, телефон: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому гражданина ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 25.4, 29.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель Читинской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила назначить наказание в пределах санкции статьи в виде конфискации предметов правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 03.02.2025 с 17 часов 15 минут в <адрес> (приказ Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №), направление «Въезд в РФ», совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гражданином ФИО1, следующего в качестве водителя на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный номер №.

При прохождении таможенного контроля гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары, сведения о товарах подлежат таможенному декларированию или запрещены к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС не представил. На устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр багажа гражданина ФИО1, состоящего из 1 (одного) места, общим весом 4 кг.

По результатам таможенного досмотра, в сопровождаемом багаже гражданина ФИО1 обнаружены табачные изделия:

<данные изъяты>

Перемещаются с превышением установленных норм ввоза <данные изъяты>), общий вес которых составил <данные изъяты>

Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра №.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение № 107) установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в том числе товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, видами транспорта отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак и табачные изделия в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 грамм табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 грамм в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п.5 Приложения № 6 Решения № 107, табак и табачные изделия в количество более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста включены в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Таким образом, гражданином ФИО1 ввезены сигареты общим количеством <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>), являются товарами для личного пользования и таможенному декларированию не подлежат.

В свою очередь, сигареты в количестве <данные изъяты>), не относятся к товарам для личного пользования и подлежат таможенному декларированию в общем порядке, предусмотренном главой 17 ТК ЕАЭС.

Следовательно, при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза физическими лицами в сопровождаемом багаже табачных изделий в количестве, превышающем нормы ввоза таких товаров без уплаты таможенных пошлин, налогов, ввозимые табачные изделия, в части превышения указанной нормы, подлежат таможенному декларированию как товары, не относящиеся к товарам для личного пользования.

В нарушении ст.ст.9, 84, 105, 106 ТК ЕАЭС перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС гражданином ФИО1 товар, подлежащий декларированию, перемещался через таможенную границу ЕАЭС с не декларированием по установленной форме.

В данном случае, поскольку гражданин ФИО1 (декларант) обязанности, установленные ст. 9, 105, 106 и прочими статьями ТК ЕАЭС не выполнил, а именно не заявил в таможенной декларации сведений о товаре, перемещаемом ей через таможенную границу ЕАЭС, то деяние гражданином ФИО1, попадает под определение, данное в п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, то есть последний пытался незаконно переместить товары через таможенную границу ЕАЭС путем не декларирования товаров.

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается совокупностью представленных документов, а именно: актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Читинской таможне от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина ФИО1; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информации».

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом гражданин ФИО1, какие-либо дополнения не представил, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия гражданина ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъят следующий товар: <данные изъяты>

Изъятые товары помещены в камеру хранения вещественных доказательств № Читинской таможни, расположенную по адресу: <адрес>, каб. №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ЭИО № (<адрес>) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, наименование товара, являющегося предметом административного правонарушения определено как: <данные изъяты> общая рыночная стоимость на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товаров, являющихся предметом об АП № составила <данные изъяты> руб. В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, изложенной в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № товар «курительные табачные изделия…» следует классифицировать в товарной подсубпозиции №. Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном юридическом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: <данные изъяты>

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева