Производство № 2-106/2025

УИД (М) 28RS0010-01-2025-000174-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 21 июля 2025 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения). Главным условием получения указанной пенсии для детей старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 дет. ФИО2 была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АмИЖТ – филиала ДВГУПС в <адрес> о том, что он обучается на 2 курсе на очной форме обучения по основной образовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ, с предполагаемой датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2024 года в территориальный орган СФР поступила информация из учебного учреждения об отчислении ФИО2 из числа студентов АмИЖТ – филиала ДВГУПС в <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 своевременно не сообщил в территориальный орган СФР и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96480 рублей 55 копеек, что является для ФИО2 неосновательным обогащением. ФИО2 предупреждался о необходимости безотлагательного извещения территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат или прекращения таких выплат, что подтверждено заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о факте незаконно полученной суммы с предложением её погасить в месячный срок со дня получения уведомления, однако до настоящего времени незаконно полученная сумма пенсии не погашена. Просит взыскать с ФИО2 сумму переплаты пенсии по случаю кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 480 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия ответчика, прав и законных интересов других лиц не нарушают.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

Таким образом, рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 480 рублей 55 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец освобожден, в сумме 1 200 руб. (30% от 4000 руб. на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом признания иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 480 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области государственную пошлину в размере 1 200 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение в окончательной форме принято 25.07.2025.