Дело №

39RS0002-01-2021-005383-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК - Инвест» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК - Инвест» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 17,85 % годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на него сумму предоставленного кредита. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ООО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от < Дата >, согласно условиям которого, поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК - Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-9, и на основании состоявшейся уступки прав требований к ООО «ГНК - Инвест» перешло право требования задолженности к ФИО1, о чем заемщику и поручителю направлено уведомление.

На основании изложенного, истец ООО «ГНК - Инвест» просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > состоящую из: просроченной задолженности по процентам в размере 13661,41 руб., основного долга в размере 58418,80 руб., неустойки в размере 21759,02 руб., государственной пошлины в размере 1459,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058,97 руб.

Истец ООО «ГНК - Инвест», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что < Дата > между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,85 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указано в абз. 2 п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №.

Факт исполнения принятых Банком обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету №, согласно которой < Дата > Банк осуществил выдачу ссуды по кредитному договору № в размере 250 000 руб.

В силу п. 4.1 кредитного договора №, графика платежей, заемщик обязался погашать кредит путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в течение 60 месяцев в размере 6327,97 руб., а в последний месяц в размере 6356,98 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 3.1.3 договора перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 4.5).

Как следует из п. 5.2.3 договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору Банк принял поручительство ФИО2 .

В силу п. 1.1 договора поручительства № от < Дата >, заключенному между ОАО «Сбербанк» и ФИО2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору№.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, неуплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и другим расходам кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Сбербанк» изменило наименование юридического лица на ПАО «Сбербанк».

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от < Дата >.

В соответствии с п. 1 соглашения просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью.

Согласно п. 2 соглашения с момента его подписания проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к соглашению).

По условиям заключенного соглашения п. 1 договора изложен в новой редакции, согласно которой Банк обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в размере 250000 руб. сроком 84 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,85 % годовых.

В соответствии с новой редакцией п. 3.1 договора в период с < Дата > по < Дата > погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к договору), в период с < Дата > по < Дата > погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к соглашению).

В силу новой редакции п. 3.2 договора в период с < Дата > по < Дата > уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № (Приложение № к договору), в период с < Дата > по < Дата > уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № (Приложение № к соглашению), в период с < Дата > по < Дата > уплата отложенных процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к соглашению).

Пункт 3.3 договора дополнен положением о признании заемщиком неустойки в размере 8432,01 руб., которую последний обязуется выплатить не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к соглашению).

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от < Дата >.

В соответствии с условиями заключенного соглашения п. 1.1 договора поручительства изложен в новой редакции, в соответствии с которой поручитель отвечает за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от < Дата >, дополнительному соглашению № от < Дата >, заключенными между заемщиком и кредитором. Поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором, за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору независимо от утраты обеспечения по кредитному договору, существовавшего на момент заключения договора.

В связи с тем, что ФИО1 были нарушены принятые по кредитному договору № обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных договором сроков, ПАО «Сбербанк» < Дата > обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 93839,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1507,59 руб., а всего 95346,82 руб.

< Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 93839,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1507,59 руб., а всего 95346,82 руб., который отменен мировым судьей < Дата >, в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК - Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-9, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договором, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно п. 1203 Приложения № к договору цессии к ООО «ГНК - Инвест» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >.

Факт исполнения ООО «ГНК - Инвест» своих обязанностей по договору цессии № ПЦП15-9 от < Дата > подтверждается представленной суду копией платежного поручения № от < Дата >.

На основании указанного договора и состоявшейся уступки прав требований к ООО «ГНК - Инвест» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет: просроченная задолженность по процентам в размере 13661,41 руб., основной долг в размере 58418,80 руб., неустойка в размере 21759,02 руб., государственная пошлина в размере 1459,90 руб., а всего 95299,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058,97 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ГНК - Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются законными и обоснованными.

Вместе с тем суд должен принять во внимание следующие обстоятельства.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковое заявление ООО «ГНК - Инвест» удовлетворено, с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в пользу ООО «ГНК - Инвест» задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 95299,13 руб.; с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ГНК - Инвест» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1529,49 руб. с каждого.

Во исполнение указанного заочного решения в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области < Дата > возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 95299,13 руб.; < Дата > возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 1529,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО3 от < Дата > исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, что подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4 от < Дата > исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, что подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, ФИО2 полностью погашена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 95299,13 руб., а также по исполнительному производству №-ИП в размере 1529,49 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом уплаты ФИО2 задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, неустойки в общей сумме 95299,13 руб., а также и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1529,49 руб., суд находит исковые требования ООО «ГНК - Инвест» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529,49 руб. уплачены в рамках исполнительного производства №-ИП, а сведений об исполнении заочного решения суда в части взыскания судебных расходов ФИО1 (государственная пошлина в размере 1529,49 руб.), суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1529,49 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ГНК - Инвест» отказать.

Взыскать с ФИО1 (*ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ*) в пользу ООО «ГНК - Инвест» (< ИЗЪЯТО >) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 года.

Судья М.В. Самойленко