дело № 5- 68/2023
уид 54RS0035-01-2023-000543-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2023 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П.; при секретаре: Люсевой И.А.;
рассмотрев материалы дела возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении г-на: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес>, работающего ОАО «РЖД» ТЧЭ -3 машинист тепловоза, женат, проживает: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в <адрес> расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, нанес несколько ударов рукой в область лица несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, верхней губы справа, в области угла нижней челюсти справа. Тем самым ФИО1 нанес ФИО3 побои причинившие физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С протоколом ФИО1 согласен частично, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ дома был скандал, он хотел поговорить с дочерью, она вырвалась, он схватил её за куртку и нанес удар ладонью один раз в область лица.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ с А-вым был скандал дома, потом он нанес дочери пять ударов кулаком в лицо. Само нанесение ударов она не видела, видела, что потом у дочери была разбита губа, шла кровь, дочь сказала, что ей больно, что отец ударил её пять раз кулаком в лицо.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ был скандал ссорились родители, она заступилась за мать, потом почувствовала толчок и отец ФИО1 кулаком ударил её пять раз в лицо, было больно, шла кровь.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, имеется запись, что с протоколом он согласен;
Заявлением ФИО4 по факту причинения физической боли ФИО2;
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, верхней губы справа, в области угла нижней челюсти справа, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности
Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом ФИО1 нанося удары в область головы ФИО2 не мог не осознавать противоправный характер своих действий и не мог не предвидеть того, что от его действий ФИО2 будет причинена физическая боль и телесные повреждения, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на совершение указанного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;
В порядке ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушения;
В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1
С учётом изложенных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа;
Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;
Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП <***>/540601001 УФК по <адрес> (Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес>), счет получателя: 40№, БИК банка получателя 015004950; КБК 18№; ОКТМО 50650101, уин 18№, номер протокола: <адрес>;
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья С.П. Довыденко