Мировой судья Коннова А.Б.

12-213/2023

5-419/2023

РЕШЕНИЕ

город Ижевск

19 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2, не согласившись с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой, не оспаривая вины в совершении правонарушения, просит постановление изменить в части назначения наказания и назначить более мягкую меру наказания. При этом указывает, что судья не учел наличие официального места работы, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 7 лет, находящейся в декретном отпуске супруги.

При рассмотрении жалобы ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Установлено, что в отношении ФИО2 в соответствии с решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, в том числе установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску, тем самым не исполнил решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.инспектора ФИО4, регистрационным листом поднадзорного лица.

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями под расписку.

Признавая ФИО2 виновным, мировой судья исходил из того, что ФИО2 не исполнил решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, факт совершения правонарушения повторно в течение одного года установлен.

С таким выводом необходимо согласиться, поскольку он подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Мировой судья наказание в виде административного ареста назначил в пределах санкции, установленной нормой КоАП РФ, в минимально допустимом размере.

Судья считает, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, приняв во внимание, что ранее ФИО2 назначалось наказание в виде административного ареста, между тем, ФИО2 вновь совершил административное правонарушение.

Доводы, на которые ссылается ФИО2, не подтверждаются материалами дела, которыми руководствовался мировой судья при рассмотрении дела. Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО2, указано, что на иждивении никого не имеет. Самозанятость не свидетельствует о невозможности назначения административного ареста.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

ФИО1