Постановление по делу № 5-1462/2022 от 30.01.2023 | Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 5-8/2023 (5-1462/2022)

УИД 34RS0001-01-2022-005854-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 января 2023 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь на <адрес> со стороны ул.профсоюзной в сторону <адрес> на пресечении с <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый) справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с наличие кровоподтека лица, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также её защитник Кучеренко А.В., предоставив письменные объяснения, вину в нарушении ПДД РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что в досудебном порядке пыталась достигнуть договоренность с потерпевшей о возмещении вреда, ею были направлены письменные извинения. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это затруднит осуществление её трудовой деятельности.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также её представитель ФИО2, в судебном заседании, предоставив письменные объяснения, настаивали на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на протяжении длительного времени та лично не принесла свои извинения, не интересовалась состоянием её здоровья, не оказывала помощь в приобретении лекарственных препаратов.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав мнение участников административного производства, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь на <адрес> со стороны ул.профсоюзной в сторону <адрес> на пресечении с <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый) справа налево по ходу движения транспортных средств.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п. 1.5, п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, составленным в присутствии ФИО1, с которым последняя согласился; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в которых она изложила обстоятельства нарушения ею Правил дорожного движения; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в которых она изложила обстоятельства наезда на нее транспортного средства, и иными материалами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с наличием кровоподтеков лица, которое возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

Клиническая и морфологическая картина у Потерпевший №1 ушиба мягких тканей конечностей, посттравматического артрита правого височно-нижнечелюстного сустава в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными клиническими данными и отражены в медицинских документах, их отсутствие не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Объяснения Потерпевший №1, данными как инспектору ДПС, так и в судебном заседании, согласуются с выводами заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судьей учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение письменных извинений потерпевшей, наличие медали ордена «За заслуги перед Отечеством II степени», наличие нагрудных знаков «Почетный работник высшего профессионального образования РФ», «За развитие научно-исследовательской работы студентов», положительная характеристика с места работы, а также наличие удостоверения «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, мнение потерпевшей, настаивающей на наказании в виде лишения права управления транспортны средством, а также поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения дорожно-транспортного происшествия, нахожу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ, если ранее оно не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья Е.А. Никитина