№5-5/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 января 2026 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 17 августа 2025 года в 16 час. 35 мин., управляя автомобилем «***» гос. номер ***, в районе д.9 к.3 по ул. Абрамцевская в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, особенность и состояние транспортного средства, при возникновении опасности в виде пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которому, в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что он совместно с ФИО2, находились возле автомобиля "Ауди", распивали алкогольные напитки, при этом ФИО2 устанавливал в автомобиле усилитель громкости музыки. В автомобиле были открыты все двери и капот с багажником. Он, ФИО1 при этом находился позади автомобиля, а ФИО2 перед автомобилем. Внезапно двигатель автомобиля завелся и автомобиль покатился. Он, ФИО1, на ходу запрыгнул в автомобиль, нажал педаль до упора, пытаясь остановить его, но перепутал педали и нажал педаль газа, в связи с чем, автомобиль, совершив наезд на ФИО2, проехал вперед и врезался в деревья. Он, ФИО1, в тот день не собирался управлять автомобилем, но сел за руль, чтобы остановить транспортное средство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что плохо помнит описываемые в деле события, но все было именно так, как рассказывает ФИО1 Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, он получил в результате наезда на него автомобилем. До описываемого случая никаких телесных повреждений у него не было. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Иноземцева поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в ходе которого пострадал пешеход ФИО2, получивший телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО2 телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, пытаясь остановить автомобиль, перепутал педали и совершил наезд на пешехода;

- фотоматериалами;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: сотрясение головного мозга, переломы костей носа, передней и задней стенок верхнечелюстных пазух, стенок решетчатой кости, задней стенки правой глазницы, задней, медиальной и верхней стенок левой глазницы (перелом верхней челюсти по Ле Фор 1-2), гемосинус лобной, верхнечелюстных пазух, решетчатой кости, эмфизема мягких тканей лица, множественные ссадины лица, гематомы глазничных областей, ушибленная рана теменной области слева; закрытая травма груди: переломы правых 2,3 ребер по среднеключичной линии со смещением. Данные повреждения могли образоваться в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной наезда на пешехода. В результате ДТП ФИО2, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, сведения об отсутствии претензий со стороны потерпевшего.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина