Решение по делу № 2-115/2025 от 10.07.2025 | Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область)

УИД №RS0№-07 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 10 июля 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Нижнетавдинского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Свидетель №1 о взыскании морального вреда в размере 1500000 рублей причиненного укусом собаки.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО2 об обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда причиненного укусом собаки ее несовершеннолетней дочери – ФИО1 Прокуратурой района по данному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 укусила собака, принадлежащая Свидетель №1

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анамнез заболевания – укус собаки, локальный статус при поступлении – в лобной области справа с переходом на переносицу рваная рана около 5,0*3,0 см., в околоушной области справа укушенная рана 0,4 см.

Помимо вреда здоровью, получение травмы повлекло также морально-нравственные страдания несовершеннолетней ФИО1, последняя испытала сильную психологическую травму, плохо спит, боится гулять из-за других собак. В результате укуса собаки у несовершеннолетней девочки остались ярко выраженные шрамы, которые обезобразили лицо и требуют хирургического вмешательства для удаления, что также существенно влияет на моральное состояние ребенка и требует значительных финансовых затрат.

Принимая во внимание возраст несовершеннолетней, обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, страх, который испытала несовершеннолетняя, индивидуальные особенности ребенка, моральный вред истцом оценивается в размере 1500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собака, укусившая несовершеннолетнюю ФИО1 является бесхозяйной.

Таким образом, причинение вреда здоровью ФИО1 имело место в результате ненадлежащих действий со стороны Администрации по невыполнению возложенных на муниципальное образование законом обязанностей по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, их содержания и использования на территории с. Нижняя Тавда, в том числе, по контролю за выполнением данной работы, а также расходованием выделенных на эти цели денежных средств.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с администрации Нижнетавдинского муниципального района в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе трех часов дня ее шестилетняя дочь ФИО1 с восьмилетним братом пошли в магазин «Красное и Белое» за вкусняшками. До магазина они не дошли, так как к ним подбежала собака, которая всегда находилась возле магазина, начала их нюхать и в один момент укусила дочку за шею, после чего девочка упала на колени и собака укусила её за лицо. Все это увидели взрослые и прогнали эту собаку, выбежали продавцы из «Красного и Белого» и оказали девочке медицинскую помощь. Затем девочку увезли во вторую областную больницу, где её забрали в реанимацию делать операцию. Две недели девочка находились в больнице под наблюдением, были глубокие раны. Ставили прививки. Собака оказалась бесхозяйной. После случая с собакой, Настя боится других собак, к ним не подходит, когда их видит, плачет, первое время не хотела смотреться в зеркало, говорила, что некрасивая, шрамы очень сильные остались, была задета переносица и брови, на переносице был вырван кусок и там прям вмятина. Над глазом шрам и на всю бровь. Пластический хирург сказала, что окончательный результат будет виден только через год. Девочка ходит в первый класс, очень переживает из-за шрамов.

Представитель ответчика Администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, администрация района не является собственником животных без владельцев, переданные государственные полномочия не предполагают передачу органам местного самоуправления статуса собственника животного без владельцев. Деятельность администрации района по обращению с животными без владельцев осуществляется исключительно в порядке, установленном органами государственной власти субъекта РФ, передавшего полномочия, и в пределах переданных на эти цели субвенций.

Деятельность администрации района по обращению с животными без владельцев согласно федеральным и региональным НПА не предполагает осуществление обязанностей собственника по отношению к животным без владельцев, включая контроль за поведением животных без владельцев, а сводится к заключению контрактов на отлов, транспортировке в приют и возврат на прежнее место обитания тех животных без владельцев, в отношении которых от физических и юридических лиц поступили обращения. Соблюдение администрацией района федеральных и региональных нормативных правовых актов означает надлежащее выполнение переданных государственных полномочий. Администрация района не может нести ответственность в случае ненадлежащего выполнения гражданами и юридическими лицами обязанности по сообщению о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц. На основании вышеизложенного, администрация района просит в исковых требованиях отказать.

Третьи лица ИП ФИО8, ООО «Юго-Восток» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около магазина «Красное-Белое» расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, Тюнево, <адрес> несовершеннолетнюю ФИО1 укусила бесхозяйная собака.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России "Тюменский" ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором отражены указанные выше факты и в возбуждении уголовного дела по факту оказания медицинской помощи несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Диагноз: «Укушенная рана лица»), было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии с договором №/ЭА-07-02/24 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области, заключенным между администрацией Нижнетавдинского муниципального района (заказчик) и ООО «Юго-Восток», последний обязуется по заданию заказчика оказать услуги по отлову, транспортировке в приют и возврату в прежние места обитания животных без владельцев на территории Нижнетавдинского муниципального района согласно техническому заданию, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации проведения мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Нижнетавдинеского муниципального района Тюменской области.

Из журнала учета обращений (заявок) на отлов животных без владельцев Нижнетавдинеского муниципального района, установлено, что в администрацию района в 2024 году регулярно поступают заявки об отлове животных без владельцев и адресах мест их обитания.

Согласно п. п. 92 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится, в том числе, решение вопросов по организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 "О ветеринарии" ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

На основании ст. 3 указанного Федерального закона к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относятся: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению; защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологческим (профилактическим) мероприятиям относятся и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний и их ликвидацию. Под государственными санитарно-противоэпидемиологческими правилами и нормативами санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности фактов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В силу п. 1789 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 62500, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право, в том числе, на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

В силу ст. 22.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 135 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" органы местного самоуправления муниципальных образований, указанных в приложении 21 к настоящему Закону, наделяются государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (за исключением размещения приюта для животных без владельцев).

Согласно приложению N 21 к <адрес> "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" в перечень муниципальных образований, органы местного самоуправления которых наделяются полномочием, предусмотренным частью 1 статьи 22.2 настоящего закона, включен Нижнетавдинеский муниципальный район, из чего следует вывод о том, что государственное полномочие по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев переделано органам местного самоуправления Нижнетавдинеского муниципального района <адрес>

В силу указанного выше Федерального законодательства и законодательства <адрес> администрацией Нижнетавдинского муниципального района во исполнение переданных государственных полномочий ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №/ЭА-07-02/24 на оказание услуг по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Нижнетавдинского муниципального района <адрес> между администрацией Нижнетавдинского муниципального района и ООО «Юго-Восток».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных, содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона. Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "Об обращении с животными в <адрес>" к полномочиям исполнительных органов государственной власти <адрес> в сфере обращения с животными относятся, в том числе, установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 5-п утвержден порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в <адрес>, государственное полномочие по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев передано органам местного самоуправления.

На основании п. 2.4 указанного выше Порядка, обращения (заявки) об отлове животных без владельцев подлежат регистрации уполномоченным органом местного самоуправления в день их поступления в журнале учета заявок на отлов животных без владельцев по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку и направляется исполнителю мероприятий в день его регистрации по электронной почте с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В случае если в обращении (заявке) об отлове животных без владельцев содержится информация об обнаружении животных, указанных в абзаце втором пункта 2.3 настоящего Порядка, уполномоченный орган местного самоуправления направляет данное обращение (заявку) исполнителю мероприятий незамедлительно (в срок, не превышающий одного часа после его поступления) по электронной почте с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.3 Порядка выезд для отлова животных без владельцев осуществляется в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления обращения (заявки) об отлове животных без владельцев в уполномоченный орган местного самоуправления.

Выезд для отлова животных без владельцев, нанесших укус или иную травму человеку либо создающих опасность для дорожного движения (в случае нахождения травмированного животного без владельца на проезжей части), осуществляется в первоочередном порядке в день поступления обращения (заявки) об отлове животных без владельцев в уполномоченный орган местного самоуправления.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 "О ветеринарии" регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты, в том числе, населения от болезней, общих для человека и животных. Указанные нормативные акты в своей совокупности направлены на охрану здоровья граждан и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, каким является заболевание бешенством, передаваемое в том числе, посредством укусов больными животными. Положения указанного федерального закона во взаимосвязи с законодательством <адрес> возлагают осуществление государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на органы местного самоуправления

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае указанные выше федеральные законы рассматриваются во взаимосвязи с нормами ГК РФ, регламентирующими основания компенсации морального вреда, во взаимосвязи с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "Об обращении с животными в <адрес>", Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 5-п "Об утверждении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в <адрес>".

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 в результате укуса собаки, не имеющей владельца, безусловно, испытала физическую боль, стресс, испуг, моральные страдания из-за отсутствия возможности вести привычный образ жизни. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд также учитывает несовершеннолетний возраст ребенка, причинение ей физической боли, моральных страданий.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены рубцы на лице и в правой заушной области, которые образовались более чем за 6 месяцев до начала проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), данные рубцы являются неизгладимыми.

В результате укуса собаки несовершеннолетняя ФИО1 перенесла физические страдания в виде боли при укусе собаки, а также перенесла нравственные страдания, испытала испуг, страх, сильный стресс. Случившееся повлекло необходимость малолетней пройти операцию, длительный реабилитационный период, возникшие в результате укуса рубцы на лице девочки имеют неизгладимый характер, то есть не исчезнут с течением времени самостоятельно и для их устранения потребуется оперативное вмешательство.

В судебном заседании по имеющимся в деле фотографиям был проведен сравнительный анализ внешности несовершеннолетней ФИО1 до и после укуса собаки, по результатам которого суд приходит к выводу, что имеющиеся на лице девочки шрамы (рубцы) нарушают общепринятое эстетическое представление о нормальной внешности и обезображивают ее лицо, поскольку расположены на видимой части – на переносице.

Вместе с тем, при определении размера компенсации, суд учитывает, что компенсация морального вреда призвана возместить потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, уменьшить или смягчить характер этих страданий. При этом она не может служить средством его обогащения, в связи с чем именно на суд при рассмотрении спора возложена обязанность с учетом фактических обстоятельств спора определить такой размер компенсации морального вреда, который создаст баланс прав сторон при возмещении взысканной суммы.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 обращалась за психологической помощью с целью лечения испуга после нападения животного и полученных травм, суд приходит к выводу о том, что с учетом разумности и справедливости в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Такой размер компенсации, по мнению суда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов как несовершеннолетней ФИО1, компенсируя ей в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания, так и ответчика.

При этом суд отмечает, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.

Доводы ответчика - администрации Нижнетавдинского муниципального района, о том, что администрацией района приняты все предусмотренные законодательством меры по обращению с животными без владельцев, ведется работа по отлову собак без владельцев, о чем свидетельствует факт заключения договора на оказание услуг по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, ведутся журналы регистрации заявок и учета отловленных животных, суд считает несостоятельными, поскольку, несмотря на заключение администрацией района указанного договора и наличие у ответчика журнала учета обращений на отлов животных без владельцев, администрацией Нижнетавдинского муниципального района работа по отлову собак без владельцев ведется не должным образом.

Наличие договора на оказание услуг по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, журналов учета заявок и отлова животных не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между виновными действиями администрации и наступившими последствиями.

Именно на администрации муниципального района лежит обязанность осуществления контроля за появлением бесхозяйных и безнадзорных собак в местах, где появление с животными запрещено. Материалами дела подтверждается, что безнадзорная собака укусила несовершеннолетнюю в дневное время около магазина в <адрес>. Установленные обстоятельства позволяет сделать вывод о том, что работа по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> муниципального района администрацией района ведется не надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях администрации Нижнетавдинского муниципального района вины в форме бездействия по исполнению возложенных на орган местного самоуправления государственных полномочий по обращению с животными без владельцев, в том числе безнадзорных собак, причинно-следственной связи между этим бездействием и укусом собаки без владельца несовершеннолетней ФИО1, повлекшим телесные повреждения и причинения морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенной нормы закона вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное, и бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

Представителем администрации Нижнетавдинского муниципального района не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, что являлось бы основанием для освобождения от обязанности компенсации морального вреда, причиненного в результате получения несовершеннолетней ФИО1 укуса собаки <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку орган местного самоуправления, выступающий по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, в качестве ответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, то государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***> компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий: Т.А. Слука