УИД 71RS0019-01-2023-000386-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Апанасевича С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-444/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве, то есть умышленном причинение смерти ФИО6, приходящемся ему братом. Преступными действиями ответчика истцу причинен неизмеримый моральный вред и нравственные страдания, которые выразились в форме переживаний в связи со смертью брата, при которых он испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психической боли, бессонных ночей. Принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, а также расходы, которые истец вынужден будет произвести в будущем (расходы на облагораживание могилы, изготовление и установка памятника и ограды), причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной суммы в размере 1000000 рублей, которые ФИО1 просил взыскать с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до смерти старшего брата ФИО6 он очень тесно общался с ним, они часто приезжали друг к другу в гости. Их родители умерли. После смерти брата он не спал ночами, переживал утрату близкого человека. Компенсацию морального вреда оценил в 1000000 руб., которые просил взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. После разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 35, 39, 49, 56, 57 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 не признал, полагал, что сумма компенсации морального вреда может быть меньше 500000 рублей. Кроме того пояснил, что является <данные изъяты>, не работает, состоит в браке с ФИО10, которая также является <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> алиментные обязательства отсутствуют.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом требования разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 27.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2023.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

20.07.2022 c 00 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, ФИО2, в ходе совместного распития спиртного с ФИО6 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на убийство ФИО6 на почве личных неприязненных отношений вследствие ссоры между ними, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6 и желая их наступления, взял со стола в комнате, принадлежащий ему складной перочинный нож с рукояткой красного цвета, и, используя его в качестве оружия, нанес клинком ножа, сидящему на стуле ФИО6 один удар сзади со спины в правую область шеи, ФИО6 встал со стула. Далее, ФИО2 нанес не менее 2 ударов кулаками в область головы и лица ФИО6, от которых тот упал на пол, не менее 2 ударов ногами в область головы, лица и верхних конечностей, лежащему на полу ФИО6, не менее 4 ударов телевизором «Samsung» в корпусе черного цвета в область головы, лица и верхних конечностей ФИО6, в результате чего от телевизора отсоединились его комплектующие части. Продолжая, ФИО2 нанес стеклянным экраном от разбитого телевизора «Samsung» не менее 1 удара в область головы ФИО6, и не менее 1 удара телевизором «SHARP» в корпусе серого цвета в область головы ФИО6

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО6 телесные повреждения, которые в совокупности расценены как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

После чего, в результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от открытой черепно-мозговой травмы с переломом мозгового и лицевого отделов черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с развитием отека головного мозга.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области ФИО7 от 07.09.2022 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – ФИО6

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, как установлено из материалов дела, смерть ФИО6, приходящегося братом истцу ФИО1, наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 и ФИО6 являются неполнородными (единоутробными) братьями, что усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поддерживая предъявленные в суд требования, истец ФИО1 указал на то, что смерть брата причинила ему глубочайшие, неизгладимые физические и нравственные страдания, в результате чего он испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психическую боль, переживает бессонницу.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Статья 12 ГК РФ к одним из способов защиты гражданских прав относит возмещение убытков, компенсацию морального вреда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает истца примерно семь лет. ФИО1 и ФИО6 были братьями. Умерший ФИО6 приходился свидетелю гражданским мужем. Ответчика знала в детстве. Показала, что между истцом и ее убитым гражданским мужем были теплые, родственные отношения, они постоянно созванивались, приезжали друг к другу в гости. ФИО1 после смерти брата не находил себе места, переживал, плакал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что знает ФИО1 на протяжении 10 лет. Ответчик ей не знаком. Ей известно, что ФИО6 часто приезжал к ФИО1 в гости, она сама помогала вызывать ему такси. Истец после смерти брата плохо себя чувствовал, очень переживал, неделю был сам не свой. ФИО6 перенес операцию. Братья жили одни, без родителей, были друг другу близкими людьми, поддерживали друг друга.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд признает исследованные письменные доказательства, а также показания свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, являются нематериальными благами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Как указано в пунктах 27, 29, 30 вышеуказанного Постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, разрешение такого вопроса не предполагает произвольного усмотрения суда.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Таким образом, суды освобождают потерпевшего от доказывания наличия морального вреда, обоснования заявленного размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено и следует из медицинских документов, ФИО2 является <данные изъяты> на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 имеет <данные изъяты>, бессрочно. Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО10 имеют сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответам ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области №73/ТО/41-1683 от 05.05.2023, 20.05.2023, осужденный ФИО2 содержится в указанном учреждении с 03.04.2023 по настоящее время, к оплачиваемому труду не привлекался, не трудоустроен, исков и иных финансовых обязательств не имеется. За нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного налагалось 9 взысканий (выговоров по СИЗО), которые в установленные законом сроки не сняты и не погашены. Поощрений не имеет, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Дополнительных профессий не получал. Поощрений не имеет.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, находясь в возрасте, в котором требуется поддержка близких родственников, имея брата, с которым сложились близкие родственные связи, истец, безусловно, испытывал глубочайшие, неизгладимые нравственные и физические страдания в связи с утратой близкого человека в результате умышленного причинения ему смерти ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО6, которое явилось поводом для совершения преступления ФИО2, что было установлено судом при рассмотрении уголовного дела (л.д.21 оборот абзац 1).

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением, совершенным ответчиком, суд оценивает в совокупности все установленные по делу обстоятельства и находит исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и с учетом принципа свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах дела и характере спорных правоотношений, характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, его возрастом, состоянием здоровья, существующими последствиями, отсутствием со стороны потерпевшего грубой неосторожности, а также принимая во внимание, что объект преступного посягательства - это здоровье и жизнь человека, - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима, суд полагает, что в соответствии с требованиями разумности и справедливости компенсация причиненного истцу преступными действиями ответчика морального вреда составляет 800000 рублей. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, подлежащая уплате госпошлина в размере 300 рублей (требование неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением, 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета МО Суворовский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет составлено к 26 мая 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено 26 мая 2023 г.