78RS0002-01-2022-003323-04

Изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года

г. Санкт-Петербург

2-5814/2022 РЕШЕНИЕ 22 сентября 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 260 567,32 руб., госпошлину в размере 5 806,00 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 14.01.2021 г. в 12:23 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES E 220, г/н № под управлением водителя ФИО2, с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER, г/н № под управлением ФИО1. Последний согласно постановлению 18810278210300090560 от 14.01.2021 г. нарушил п. 8.1, 8.3 ПДД, в результате чего автомобиль MERCEDES E 220, г/н № получил механические повреждения. Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 260 567,32 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

14.01.2021 г. в 12.23 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES E 220, г/н № под управлением водителя ФИО2, с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER, г/н № под управлением ФИО1. Последний согласно постановлению 18810278210300090560 от 14.01.2021 г. нарушил п. 8.1, 8.3 ПДД, в результате чего автомобиль MERCEDES E 220, г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MERCEDES E 220, г/н № застрахована по КАСКО САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № от 07.05.2019 г., гражданская ответственность MITSUBISHI LANCER, г/н № на момент ДТП застрахована не была, иного суду не представлено.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом представлен приемо-сдаточный акт № от 07.03.2021, согласно которому, в результате ДТП автомобиль MERCEDES E 220, г/н № получил механические повреждения на общую сумму 260 567,32 руб., ответчиком не оспорен (л.д. 18,19)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспорена, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 260 567,32 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по госпошлине в размере 5 806,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 260 567,32 руб., расходы по оплате госпошлины 5 806,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна