№2-1314/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» о признании сделок недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил :
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСИТИ» в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом, согласно которому истец продал, а ответчик купил транспортное средство Lexus RX VIN <номер>. <дата> также между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел у ответчика транспортное средство Volkswagen Passat B8 VIN <номер>. Однако, приобретая и продавая транспортные средства, истец, как потребитель не знал, что будет обременен на будущее налоговыми обязательствами, поскольку автомобиль Lexus RX VIN <номер> не был снят с регистрационного учета и данную информацию продавец не сообщил истцу. Кроме того, ответчик отказал истцу в прохождении тест-драйва, где бы он мог убедиться в надлежащей комплектации автомобиля и его характеристиках, качествах, прежде чем принять решение о покупке. Истцу также не предоставили информацию о том, что у автомобиля Volkswagen Passat не складываются зеркала и кнопки управления регулировками сидений, спинки сидений есть только с водительской стороны, а с пассажирской стороны отсутствуют. В связи с этим, пассажир в очень неудобной форме вынужден регулировать наклон сиденья. Эти существенные неудобства не были известны истцу как покупателю потому что продавец салон не демонстрировал. Истец полагает, что ответчик формально оформил сделку купли-продажи. Поскольку была предоставлена не точная, не достоверная и не полная информация о товаре, то просит суд признать недействительными договор купли-продажи от <дата>, заключенный между сторонами по факту продажи транспортного средства Lexus RX VIN <номер> и договор купли-продажи от <дата>, заключенный между сторонами по приобретению автомобиля Volkswagen Passat B8 VIN <номер>, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО «АВТОСИТИ» потребительский штраф в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки удовлетворения претензии, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО>1 заявленные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АВТОСИТИ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили суду возражения на иск, просили в иске отказать.
В судебное заседание третье лицо <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.
В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, входят легковые автомобили.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (пункт 1).
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).
Судом установлено, что 27 ноября 2020 года между <ФИО>1 и ООО «АВТОСИТИ» заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом, согласно которому истец продал, а ответчик купил в собственность транспортное средство Lexus RX VIN <номер>.
В силу п. 2.1.4 договора продавец обязан по истечении 10 календарных дней, отведенных законодательством РФ для осуществления регистрационных действий покупателем, исчисляемых с момента подписания настоящего договора, обратиться в подразделения Госавтоинспекции с заявлением и приложенными документами, свидетельствующими о заключении сделки по отчуждению транспортного средства.
Таким образом, указанным пунктом договора истец был осведомлен о необходимости предоставления в подразделение Госавтоинспекции заявления и документов, свидетельствующих о заключении сделки по отчуждению транспортного средства.
В связи с этим доводы истца о не предоставлении продавцом информации по обязательствам по налоговым платежам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в судебном заседании <ФИО>1 не наставил на расторжение данного договора купли – продажи, с учетом его продажи другому лицу и получения истцом денежных средств от продажи автомобиля при заключении договора.
Принимая во внимания позицию истца по признанию недействительным договора купли-автомобиля Lexus RX VIN <номер>, основания по заявленным требованиям, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании, иные основания для признания сделки недействительной <ФИО>1 не заявлены, то исковые требования о признании данной сделки купли-продажи недействительной не подлежат удовлетворению.
<дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №АС-0000722, по условиям которого ООО «АВТОСИТИ» передал в собственность <ФИО>1 транспортное средство Volkswagen Passat B8 VIN <номер> и оплатил за него денежные средства в размере 2 282 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи транспортное средство Volkswagen Passat B8 <ФИО>1 принял автомобиль в исправном техническом состоянии и полной комплектации. Предпродажная подготовка проведена в соответствии с сертификатом и технологическими инструкциями по проведению перепродажной подготовки и в присутствии покупателя. Автомобиль укомплектован полностью. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, номер для запчастей с номерами, указанными в документах. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с руководством по эксплуатации.
Как следует из иска и пояснений истца, что ему предоставили не полную информацию об автомобиле, а также в автомобиле имеются недостатки в виде отсутствия кнопки управления сидений с пассажирской стороны и отсутствия технической возможности складывания зеркал.
Вместе с тем, из акта приема-передачи автомобиля, договора купли-продажи, подписанными сторонами, истец получил полную информацию о реализуемом автомобиле.
После приобретения автомобиля, выехал из салона на нем и до настоящего времени эксплуатирует его.
Таким образом, в случае обнаружения какого либо недостатка, <ФИО>1 имел право на возврат транспортного средства в течении пятнадцати дней.
Вместе с тем, не предоставление полной информации о товаре не является основанием для расторжения договора купли-продажи по истечении пятнадцати дней. Расторжение данного договора возможно лишь при обнаружении в технически сложном товаре существенных недостатков в период его эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств того, что автомобиль истца, являясь технически сложным товаром, имеет существенные недостатки, которые выявились в процессе эксплуатации.
Как следует из условий договора купли-продажи транспортного средства гарантийный срок автомобиля исчисляется с момента подписания акта приема-передачи и составляет 36 месяцев или ограничивается 100 000 км пробега.
Между тем, в период гарантийного срока истец так же не обращался к продавцу за устранением недостатков.
В настоящее время автомобиль истцом используется по назначению и неисправности, которые по критериям отнесения недостатков товара (автомобиля) были бы отнесены к существенным отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о признании сделок купли-продажи недействительными, поскольку при рассмотрении иска потребителя не установлены нарушения покупателем права на полную информацию и существенные недостатки в технически сложном товаре, к которым относится в том числе и транспортное средство, не установлены.
Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований, и поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, то оснований для их удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» о признании сделок недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.
Судья Е.В.Шамухамедова