РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2021 года ФИО1 предоставила заем ФИО2 по расписке, в размере:
- сумма на срок до 31 декабря 2022 года под 1,5% в месяц с уплатой процентов ежеквартально;
- сумма на срок до 31 декабря 2022 года под 1% в месяц с уплатой процентов ежемесячно.
- сумма на срок до 31 декабря 2021 года.
По состоянию на 15 ноября 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет – сумма. На дату истечения срока возврата денежных средств (31 декабря 2021 года), полученные на основе расписки, возращены не были, ввиду чего просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы займа сумма) в размере сумма по состоянию на 15 ноября 2022 года, проценты за пользование заемными денежными средствами (исходя из суммы займа сумма и сумма) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, обозрев оригинал расписки, по которой ответчику предоставлены денежные средства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 октября 2021 года ФИО1 предоставила заем ФИО2, в размере:
- сумма на срок до 31 декабря 2022 года под 1,5% в месяц с уплатой процентов ежеквартально;
- сумма на срок до 31 декабря 2022 года под 1% в месяц с уплатой процентов ежемесячно.
- сумма на срок до 31 декабря 2021 года.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 08 октября 2021 года, оригинал, которой обозревался судом 12 июля 2023 года.
По состоянию на 15 ноября 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет – сумма. На дату истечения срока возврата денежных средств (31 декабря 2021 года), полученные на основе расписки, возращены не были
Ответчиком указанные обстоятельства, а именно: получение денежных средств, размер денежных средств и срок возврата, не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлял.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не было представлено достаточных и допустимых доказательств, того, что сумма займа, указанная в расписке, ответчиком возращена истцу в полном объеме или частично.
Оценивая по делу собранные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 09 октября 2021 года по 15 ноября 2022 года, сумма процентов, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ составляет сумма, однако суд признает представленный расчет неверным, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются не с даты выдачи займа, а с даты возврата займа, то есть с 01 января 2022 года, в связи, с чем судом был произведен расчет, согласно которому сумма процентов составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммами займа сумма и сумма. Согласно расчету предоставленному истцом, сумма процентов составляет сумма (сумма + сумма).
Проверив представленный истцом расчет процентов, который является арифмитически верным, а также, учитывая, что доказательств от ответчика о надлежащем исполнении взятых обязательств в установленные распиской сроки не представлено, а расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов на суммы займа (сумма и сумма) в размере сумма по состоянию на 15 ноября 2022 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, с учетом того, что требования были удовлетворены судом частично.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по расписке от 08 октября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (исходя из суммы займа сумма) в размере сумма за период с 01 января 2021 года по 15 ноября 2022 года, проценты за пользование заемными денежными средствами (исходя из суммы займа сумма и сумма) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судьяфио