Дело №2-7598/2023
УИД 03RS0003-01-2023-005882-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
при секретаре Колесниковой Э.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката Султановой Р.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Представитель истца ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика адвокат Султанова Р.Р. не возражала против передачи дела по подсудности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебных повесток по имеющимся в деле адресам, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела установлено, что при заключении договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано условие о договорной подсудности споров – по месту регистрации займодавца (пункт 5.2 договора).
Из доверенности, выданной истцом на имя своего представителя, усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, Бураевский район, д. Николаевка.
В судебном заседании представитель истца подтвердил то обстоятельство, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию по адресу: Республика Башкортостан, Бураевский район, д. Николаевка.
Условие договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ о договорной подсудности споров не оспорено.
Таким образом, установлено, что гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ошибочно.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - передать для рассмотрения по подсудности в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем ее подачи через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Э.Р.