Дело №2-1458/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Коротаевой Е.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию досрочно, ООО «Охранное бюро КМК-Пермь» о возложении обязанности уплаты налогов и выплаты страховых пенсионных взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию досрочно, к ООО «Охранное бюро КМК-Пермь» о возложении обязанности уплаты страховых взносов. В обоснование требований истец указал, что достиг возраста 59 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет страховой стаж 25 лет, специальный стаж по Списку №2 более 7 лет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением о назначении пенсии досрочно к ГУ – УПФР в г.Чусовом (межрайонное). Однако пенсия истцу не была назначена в связи с тем, что отсутствует 25 лет страхового стажа. С отказом ответчика в назначении пенсии истец не согласен, так как для назначения пенсии представил ответчику трудовые книжки, архивные справки, а также справки о работе истца в исправительных учреждениях.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил возложить на ответчика ГУ – ОПФР по Пермскому краю обязанность включить в страховой стаж периоды работы в ЧОП «Лекс» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ООО ЧОО «Аэро-Гвард» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; назначить досрочную страховую пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины; возложить на ООО «Охранное бюро КМК-Пермь» обязанность по уплате страховых и налоговых отчислений.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что, если работа была в местах лишения свободы, то он работал, если не было, то не работал, просил посчитать периоды всей его работы.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Пермскому краю возражал против удовлетворения требований, пояснил, что у истца не хватает страхового стажа 25 лет для досрочного назначения пенсии.

Ответчик ООО «Охранное бюро КМК-Пермь» о судебном заседании извещен, представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного закона, при достижении пенсионного возраста 55 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2021г. – 21), работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, а также 25 лет страхового стажа. Если отработана половина срока (не менее 6 лет 3 месяцев), то предусмотренный ст.8 указанного закона возраст уменьшается на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, при соблюдении иных условий, указанных в п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подал в ГУ – УПФР в г.Чусовом (межрайонное), ГУ – ОПФР по Пермскому краю заявление о назначении пенсии в форме обращений (л.д. 11).

Из ответов ГУ – УПФР в г.Чусовом (межрайонное), ГУ – ОПФР по Пермскому краю следует, что стаж истца по пункту 2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ (Список №2) составляет (при требуемых лет), страховой стаж дней (с учетом периодов обучения в профессиональных технических училищах), при требуемых 25 лет (л.д. 12-16).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ – УПФР в городе Чусовом Пермского края о включении периодов работы в стаж: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве охранника ООО «Лекс», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя ИП ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве охранника ООО ЧОО «Акула», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве охранника ООО «Гранит-М», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЧОО «Евро-Альянс», с . работы в местах лишения свободы и признании права на досрочную пенсию – в полном объеме (л.д. 57-63 гражданского дела № Чусовского городского суда Пермского края). Определением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ФИО2 в части исковых требований к ответчику ГУ – УПФР в городе Чусовой о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника ООО «Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника ООО «Стройинвест» прекращено по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований в части включения периодов работы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника ООО «Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника ООО «Стройинвест» (л.д. 54-55 гражданского дела № Чусовского городского суда Пермского края).

Также в судебном заседании судом установлено, что истец обращался к ответчику ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет, по подсчетам ответчика страховой стаж истца составил 20 лет 4 месяца 22 дня. Из письменных возражений ответчика, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 Александрвича судом установлено, что страховой стаж истца был пересчитан с учетом корректировок стажа работодателями за 2021г. и составил 21 год 1 месяц 29 дней, что менее 25 лет страхового стажа. В страховой стаж включены заявленные истцом периоды работы в ЧОП «Лекс» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОО «Аэро-Гвард» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем данные периоды не подлежат включению в страховой стаж истца повторно.

Истцом представлена переписка с подразделениями Прокуратуры РФ о проведении проверок в отношении работодателей истца, однако, данная переписка не может быть принята судом в качестве подтверждения факта трудовых отношений и исчисления страхового стажа для назначения пенсии, при отсутствии записей в трудовых книжках, уплаты страховых взносов и решений судов об установлении факта трудовых отношений. Данные вопросы подлежат разрешению в судебном порядке с предъявлением истцом соответствующих исковых требований к работодателям, с которыми истец состоял в трудовых правоотношениях.

Истцом также предъявлены исковые требования к ООО «Охранное бюро КМК-Пермь» о возложении обязанности уплаты налогов и выплаты страховых пенсионных взносов. Однако истцом не представлено доказательств нахождения в трудовых правоотношениях с данной организацией, поэтому судом не может быть возложена на ответчика ООО «Охранное бюро КМК-Пермь» заявленная истцом обязанность.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и представленных истцом документов судом не установлено оснований для включения каких-либо периодов в общий страховой стаж, которые не были бы включены ответчиком. Судом проверены расчеты страхового стажа, расчеты признаны верными. Полный перечень страховых периодов представлен истцу в ответе ГУ – ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-Г-5982/л (л.д. 13-16) и непосредственно истцом при предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2 как застрахованного лица по состоянию на 18.03.2022г., исследованной ответчиком при обращении истца с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца отсутствуют условия для назначения пенсии, предусмотренные пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно не имеется 25 лет страхового стажа.

Учитывая установленные судом обстоятельства и ранее принятые Чусовским городским судом Пермского края решения, оснований для удовлетворения требований ФИО2 в судебном заседании не найдено. Следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ГУ – ОПФР по Пермскому краю, ООО «Охранное бюро КМК-Пермь» о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии, возложении обязанностей оплатить страховые взносы на пенсионное страхование – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2022г.