Гражданское дело № – 6/2025 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Коцубняка И.А.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении дееспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> поля, дом. 7 <адрес>, по факту проживающая в филиале «Богородский» ГБУ Дома социального обслуживания «Вешняки» ДТСЗН <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась в суд с заявлением о признании ее дееспособной, ссылаясь на то, что состояние здоровья ее улучшилось, с 2015 г. по настоящее время в психиатрическом стационаре она не находилась. Заявитель способна обслуживать себя самостоятельно, в опеке не нуждается.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения, указав, что является дееспособным лицом.

Представитель заинтересованного лица - ГБУ ДСО «Богородский» ФИО2, действующая по доверенности, с учетом экспертного заключения имеющегося в материалах дела, против удовлетворения требований возражала.

Представитель заинтересованного лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, с учетом экспертного заключения имеющегося в материалах дела, против удовлетворения требований возражала.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

В силу ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этой организации или этого учреждения.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ГБУЗ ПБ № ДЗМ о признании недееспособной ФИО1, последняя признана недееспособной.

В настоящее время ФИО1 находится в филиале «Богородский» ГБУ Дома социального обслуживания «Вешняки» ДТСЗН <адрес> по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд с заявлением восстановлении дееспособности, в порядке, установленном ст. 286 ГПК РФ, определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза.

Согласно Заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов стационарной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени Сербского В.П.» Минздрава России, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения, со стабильным дефектом, другой тип ремиссии (F20.028 по МКБ - 10) (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о манифестации эндогенного заболевания примерно в 1990г. в виде аффективно-бредовых приступов, проявлявшихся обманами восприятия, элементами психических автоматизмов (наплывы мыслей, считывание мыслей), аффективными нарушениями (с преимущественно депрессивной симптоматикой), бредовыми идеями воздействия, самообвинения, нарушениями мыслительного процесса, неправильным поведением с аутоагрессией, что определило ее многократные госпитализации в психиатрические стационары. Течение психического заболевания ФИО1 было прогредиентным, сопровождалось стойким отказом от приема стабилизирующего лечения, злоупотреблением холиноблокаторами (циклодолом) с эйфоризирующей целью, с нарастанием у характерной для длительно текущего эндогенного заболевания негативной симптоматикой, проявлявшейся эмоциональным оскудением, снижением стандарта личности, социальной отгороженностью, аутизацией, некурабильностью, несмотря на проводимую психофармакотерапию и реабилитационные мероприятия, с эпизодической актуализацией продуктивной симптоматики ( бредовые идеи отношения, аффективные нарушения) на фоне отсутствия осознания своего заболевания, стойкой установки необходимости приема поддерживающей терапии и нарушения критических и прогностических способностей. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического и экспериментально-психологического обследований, выявивших у подэкспертной нарушения мышления (аморфное, малопродуктивное, нецеленаправленное мышление с соскальзываниями, облегченность суждений), эмоционально-волевые (эмоциональная уплощенность, монотонность, неустойчивость), умеренно-выраженные изменения мотивационной, познавательной сфер в виде колебаний внимания, темпа психических реакций и интеллектуальной продуктивности, нарушение критических и прогностических способностей. Психические нарушения ФИО1 сопровождаются стойкой негативной симптоматикой с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями мышления, негативными изменениями личности, нарушением критических и прогностических способностей, отсутствием установки на лечение, что препятствует способности к самостоятельному социальному функционированию, организации повседневной деятельности в соответствии с потребностями практической жизни. Поэтому, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Оценив перечисленные доказательства, а также учитывая то обстоятельство, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не может понимать значение своих действий и не может руководить ими, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194 -198, 281-286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении дееспособности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов