3/12-197/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Судья Преображенского районного суда адрес ФИО1, изучив жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио и заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио, выразившегося в непредоставлении копии процессуального решения по результатам проведенной проверки по заявлению о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель фио обратился в Преображенский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио и заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в непредоставлении копии процессуального решения по результатам проведенной проверки по заявлению о преступлении.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из представленных материалов, заявителем обжалуется бездействия начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио и заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио, вместе с тем, местом нахождения ГУ МВД России по адрес является: адрес, что не относится к подсудности Преображенского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению Преображенским районным судом адрес и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить фио жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио и заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио, выразившегося в непредоставлении копии процессуального решения по результатам проведенной проверки по заявлению о преступлении,
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой с соблюдением правил территориальной подсудности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.
фио Чеботарь
Преображенский районный суд
адрес
адрес
Москва, 107076
тел. 8-495- 652-85-24
факс <***>
preobrazhensky.msk@sudrf.ru
preobrazhensky.msk.sudrf.ru
12.07.2023 № 3/12-197/23
фио
адрес,
д. 23, корп. 1, кв. 224
Направляю Вам копию постановления Преображенского районного суда адрес от 12 июля 2023 года для сведения.
Приложение: по тексту, на одном листе.
фио Чеботарь
Преображенский районный суд
адрес
адрес
Москва, 107076
тел. 8-495- 652-85-24
факс <***>
preobrazhensky.msk@sudrf.ru
preobrazhensky.msk.sudrf.ru
12.07.2023 № 3/12-197/23
фио
адрес,
д. 23, корп. 1, кв. 224
Направляю Вам копию постановления Преображенского районного суда адрес от 12 июля 2023 года для сведения.
Приложение: по тексту, на одном листе.
фио Чеботарь