КОПИЯ
86RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКЛУБ КАР-911» к ответчику о взыскании стоимости помещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке,
с участием представителя истца ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКЛУБ КАР-911» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости помещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование требований указано, что <дата> в 05 часов 02 минуты инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску задержано транспортное средство «Тойота Эстима», г/н отсутствует, за совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП, повлекшее задержание транспортного средства. Автомобиль был перемещен с помощью эвакуатора на специализированную стоянку истца <дата> в 05 часов 39 минут. <дата> в 08 часов 30 минут на данный автомобиль был оформлен акт приёма-передачи транспортного средства признанного по уголовному делу вещественным доказательством. Данное транспортное средство находится на стоянке до настоящего времени, стоимость хранения за <данные изъяты> в час составила <данные изъяты>. Поскольку требование забрать транспортное средство и оплатить услуги по его хранению и перемещению ответчик не выполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, т.к. истец оплатил <данные изъяты>, в данную сумму входит стоимость перемещения автомобиля на стоянку, автомобиль был владельцу возвращен, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступивших возражениях выражает несогласие с заявленными требованиями, указывая, что не мог забрать автомобиль со специализированной стоянки, т.к. он является вещественным доказательством по уголовному делу, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо УМВД России по г. Нижневартовску извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что занимался делом ответчика с 2021 года, до этого этим делом занимался другой сотрудник. Ответчика задержали сотрудники ДПС, произвели сверку ВИН номера на автомобиле и в документах СТС и ПТС, обнаружили несоответствие, в связи с чем поместили автомобиль на автостоянку. Автомобиль простоял на стоянке длительный период, поскольку нет экспертов в данной области, которые занимаются идентификацией номеров на кузове автомобиля и в документах. ответчик неоднократно обращался с просьбой выдать ему автомобиль, однако ему отказывали, поскольку данный автомобиль являлся вещественным доказательством по материалу проверки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно договору № на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории города Нижневартовска от <дата>, заключенному между УМВД России по г. Нижневартовску и истцом, последнее осуществляет хранение транспортных средств на специализированной стоянке на расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес>, в соответствии с законодательством Российской Федерации, Законом ХМАО – Югры от <дата> №-ОЗ «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств» и т.д. (п. 1.1, 1.2).
В соответствии с актом приема – передачи транспортного средства <дата> в 05 часов 39 минут 26 секунд, автомобиль «Тойота Эстима», без г/н был помещен на специализированную стоянку истца.
В копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что автомобиль ответчика «Тойота Эстима», остановленный <дата> около 01 часа 50 минут в районе <адрес> «Г» по <адрес> в г. Нижневартовску, имеет несоответствия номера кузова номеру, указанному в свидетельстве о регистрации автомобиля, идентификационная табличка установлена кустарным способом, в связи с чем в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску на рассмотрении в порядке ст. 144-145 УПК РФ находится материал проверки за №, 11649, производство по указанному материалу в настоящее время не окончено, уголовное дело по признакам состава ст. 326 УК РФ не возбуждено ввиду отсутствия возможности провести экспертно криминалистическое исследование.Из акта приема – передачи автомобиля «Тойота Эстима» (л.д. 73), являющегося вещественным доказательством по материалу проверки за № от <дата>, указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку истца <дата> в 08 часов 30 минут. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Вещественные доказательства в виде:1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей. Пунктом 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, определено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств. В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть заверено печатью организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.<дата> между УМВД России по г. Нижневартовску и истцом заключен договор, на основании которого истец принимает на безвозмездной основе на хранение в течение срока действия договора авто – мототранспорт, признанный по уголовным делам вещественным доказательством, а также авто – мототранспортные средства изъятые по материалам проверок (л.д. 22-23).Поскольку автомобиль «Тойота Эстима» является вещественным доказательством по материалу проверки, он был помещен на специализированную стоянку сотрудниками УМВД России по г.Нижневартовску для хранения, расходы по его перемещению и хранению в качестве вещественного доказательства должны возмещаться в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика, как с собственника автомобиля, стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной автостоянке являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании стоимости помещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. Судья подпись Н.М. Глотов «КОПИЯ ВЕРНА»Судья ______________ Н.М. Глотов