Решение по делу № 2-3995/2023 от 22.09.2023

№2-3995/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002214-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре - помощнике судьи Аленченко А.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, причиненного вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по РБ на основании исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданного Ленинским районным судом ... по делу ..., вступившему в законную силу < дата >, в отношении должника ФИО3 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 12350,45 рублей, в котором административный истец является взыскателем, возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по РБ К.В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

< дата > истец обратилась с жалобой к старшему судебному приставу ФИО4 ГУФССП России по РБ, в результате рассмотрения которой постановлением от < дата > старшим судебным-приставом ФИО4 действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.И, признаны незаконными и постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство под ...-ИП. Для составления указанной жалобы административный истец обратилась к услугам представителя, расходы на представителя составили 3000 рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по РБ К.В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

< дата > истец обратилась с жалобой к старшему судебному приставу ФИО4 ГУФССП России по РБ, в результате рассмотрения которой постановлением от < дата > старшим судебным-приставом ФИО4 действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.И., признаны незаконными и постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство ...-ИП. Для составления указанной жалобы административный истец обратилась к услугам представителя, расходы на представителя составили 1500 рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по РБ на основании исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданного Арбитражным судом РБ по делу №..., в отношении должника ФИО3 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических ли в размере 367723,08 рублей, в котором административный истец является взыскателем, возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по РБ ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

< дата > истец обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока и жалобой к старшему судебному приставу ФИО4 ГУФССП России по РБ об оспаривании указанного постановления, в результате рассмотрения постановление об окончании исполнительного производства отменено < дата >. Для составления указанной жалобы административный истец обратилась к услугам представителя, расходы на представителя составили 6500 рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по РБ К.В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от < дата > на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия указанного постановления взыскателю не направлена.

< дата > истец обратилась с жалобой к старшему судебному приставу ФИО4 ГУФССП России по РБ, в результате рассмотрения которой старшим судебным-приставом ФИО4 постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство ...-ИП от < дата >. Копия указанного постановления истцу не направлялась. Для составления указанной жалобы административный истец обратилась к услугам представителя, расходы на представителя составили 1500 рублей.

Действиями ответчиков ФИО2 причинены физические и нравственные страдания. Нравственные страдания, причиненные ответчиком, выражаются в переживаниях, так как ФИО2 была вынуждена обратится к адвокату за составлением жалоб, тратить свое время и здоровье для разрешения ситуации.

Таким образом, действиями судебных приставов-исполнителей ФИО4 ГУ ФССП России по РБ административному истцу причинены убытки в размере 12500 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя для составления искового заявления, частной жалобы на определение суда от < дата >, составление искового заявления об увеличении исковых требований, она обратилась к представителю, расходы на юридические услуги составили 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковое заявление поддерживает.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по РБ ФИО1, действующая на основании доверенностей от < дата > №..., от < дата > №..., на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по РБ ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 82, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда; при этом оценка законности действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей возлагается на суд, рассматривающий иск о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по РБ ФИО5 исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с тем, что должник признан банкротом.

< дата > постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по РБ постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП отменено, возобновлено исполнительное производство ...-ИП, исполнительное производство зарегистрировано под ...-ИП.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по РБ К.В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник признан банкротом.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по РБ К.В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, должник признан банкротом.

< дата > по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по РБ К.В.И., жалоба ФИО2 признана обоснованной.Также < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12350,45 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по РБ К.В.И. исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с тем, что должник признан банкротом.

< дата > по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по РБ К.В.И., жалоба ФИО2 признана обоснованной.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью < дата > ФИО2 направлено сообщение (уведомление) с ответом на запрос, ..., < дата >.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью < дата > ФИО2 направлено сообщение (уведомление) с ответом на запрос, ....

Исходя из почтового реестра от < дата > ФИО2 направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы, ..., < дата >, ИП ...-ИП.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика в качестве убытков денежные средства, потраченные на услуги представителя, действующего в его интересах в ходе исполнительного производства.

Так, расходы, понесенные на представителя при подготовке жалобы в порядке подчиненности старшему судебному приставу об оспаривании постановления от < дата > об окончании исполнительного производства ...-ИП от < дата >; ходатайства о восстановлении срока и жалобы в порядке подчиненности старшему судебному приставу об оспаривании постановления от < дата > об окончании исполнительного производства ...-ИП от < дата >; жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу об оспаривании постановления от < дата > на постановления от об окончании исполнительного производства ...-ИП от < дата >; жалобы в порядке подчиненности старшему судебному приставу об оспаривании постановления от < дата > об окончании исполнительного производства ...-ИП от < дата >, о снятии запрета на совершение действий по регистрации, то есть расходы, уплаченные представителю при представлении его интересов в УФССП по Альшеевскому ... РБ; подготовка жалоб в ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 53 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в данном случае не свидетельствует о причинении истцу убытков по вине судебного пристава-исполнителя.

Незаконность действий и вина судебного пристава-исполнителя должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Так, судебным актом не установлены незаконные действия судебных приставов-исполнителей по окончанию исполнительных производств. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя в рамках исполнительного производстве не являются убытками истца.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №3 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, факт причинения нравственных или физических страданий, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и невозможность сохранить жизненный уровень, необходимый для поддержания жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.