Дело №2-593/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 18 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №KD13881000023494 от 31.08.2012г. в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 29 500 руб., с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 321,28 руб. и расходы оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия, что следует из заявлений сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по данным исковым требованиям составляет 4 321,28 руб.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подсудно мировому судье.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 23, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.Н. Подынь