66RS0022-01-2024-001501-86

Дело № 2-209/2025

Мотивированное решение составлено 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2019 в размере 39 888 руб. 87 коп. за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 396 руб. 66 коп.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Березовского городского округа Свердловской области, ПАО «Совкомбанк» (л.д. 51, 164-166, 176-177).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 05.11.2024 данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение по существу в Артемовский городской суд Свердловской области (л.д. 164-166).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 24.04.2019 между АО «Тинькофф банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 38 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 39 888 руб. 87 коп. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 в размере 39 888 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 37 633 руб. 73 коп., просроченные проценты – 2 249 руб. 66 коп., штрафные проценты – 5 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 396 руб. 66 коп.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7 оборот, 185).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации Березовского городского округа Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 184).

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 186).

Ответчику ФИО1 председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 188).

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 1 397 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2024 (л.д. 6).

Поскольку, ответчик ФИО1 признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 руб. 10 коп., которые истец понес при подаче иска, что составляет 30% от суммы госпошлины в размере 1 397 руб., подлежащей уплате за подачу иска, с возвратом истцу госпошлины из бюджета в размере 977 руб. 90 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 в размере 39 888 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 37 633 руб. 73 коп., просроченные проценты – 2 249 руб. 66 коп., штрафные проценты – 5 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 419 руб. 10 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 977 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № от 22.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская