ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 октября 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

документ, удостоверяющий личность-паспорт 4619 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № отделом по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому г.о. ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту хищения велосипеда. В ходе отработки данного материала проверки сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу места жительства заявителя: <адрес> «А», <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Прибыв в составе о/у ОУР УМВД ФИО7 и ФИО4 по адресу: <адрес> «А» <адрес> 17 часов 50 минут в квартире был выявлен ФИО1, который стал нецензурно выражаться в адрес о/у ОУР УМВД ФИО7 и ФИО4 Обратившись к ФИО1 представившись, предъявив служебное удостоверение, потребовав его перестать выражаться нецензурной бранью, так как он мешает проведению осмотра места происшествия. Пояснив ФИО1 причину обращения к нему, потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за одежду, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Последний был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После этого о/у ОУР УМВД ФИО5 стал выводить ФИО1 на улицу, чтобы доставить его в УМВД России по Дмитровскому г.о., но ФИО1 вырвался и попытался убежать. О/у ОУР УМВД ФИО5 стал догонять ФИО1, который процессе погони, запнулся, упал на асфальт. После этого, ФИО1 продолжил замахиваться на сотрудников ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о., при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями о\у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на своем рабочем месте, когда поступило заявление от ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту хищения велосипеда. В ходе отработки данного материала проверки был осуществлен выезд по адресу места жительства заявителя: <адрес> «А», <адрес> для проведения осмотра места происшествия. По приезду на указанный адрес, совместно с ФИО3 мы зашли в квартиру, для проведения осмотра. В квартире был выявлен неизвестный гражданин, который стал нецензурно выражаться в наш адрес. Подойдя к гражданину, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил его перестать выражаться нецензурной бранью, так как он мешал проведению осмотра места происшествия. Также я пояснил гражданину причину обращения к нему, потребовал предъявить документы удостоверяющие его личность, а также ему было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На мои неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за одежду, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Последний был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После этого я стал выводить гражданина на улицу, чтобы доставить его в УМВД России по Дмитровскому г.о., но он вырвался и попытался убежать от меня. Я стал догонять неизвестного и в процессе погони, он запнулся, упал на асфальт, в связи с чем я догнал его. После этого, гражданин продолжил замахиваться на меня, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. В следствии чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>;

- показаниями о\у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8, которые аналогичны показаниям о\у ОУР ФИО6;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес>

(УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет <***>

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 004525987, КБК 188 116 01123010001140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 23500 628 5668

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: