Определение по делу № 9-1200/2023 от 02.10.2023

№ М-1532/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-001869-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1291689,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20658,45 руб., а также представитель истица просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Помимо этого, представитель истца просил суд обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим, ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных заёмных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска представителем истца уже было заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истцу устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

- начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате просроченных процентов в размере 66965.99 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате просроченной ссудной задолженности в размере 1221938.03 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1506.05 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9.14 руб.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество - оставить без движения, предложив в срок до 22 сентября 2023г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 22 сентября 2023г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья: Корниенко М.В.