58RS0027-01-2022-005192-71

Дело № 2а-1738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Тарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Весна» к прокуратуре Октябрьского района г. Пензы о признании представления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Весна» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Октябрьского района г. Пензы, указав, что 28.12.2021 прокуратурой Октябрьского района г. Пензы было вынесено представление ТСЖ «Весна» об устранении нарушений жилищного законодательства, в котором в качестве нарушения административному истцу вменяется отсутствие проезда для пожарной техники с возможностью тушения поджара и проведению спасательных работ, поскольку в месте тупикового проезда отсутствует площадка для разворота пожарной техники размером не менее 15 кв.м.

Административный истец просит признать представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Сумарокова Г.П. №07-26-2021 от 28.12.2021 недействительным, полагая, что никаких действий либо бездействия, повлекших нарушение требований пожарной безопасности ТСЖ «Весна» допущено не было, а проверка соблюдения требований законодательства ТСЖ «Весна» была проведена ненадлежащим образом.

Представитель административного истца - ФИО1, административное исковое заявление поддержала, пояснив обстоятельства, в нем изложенные, просила признать представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы №07-26-2021 от 28.12.2021 недействительным.

Представитель административного истца - ФИО3 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ФИО4 административное исковое заявление считала необоснованным, указав, что оспариваемое представление было внесено по результатам проверки. В представлении указано на необходимость принятия конкретных мер к устранению допущенных нарушений закона. Действия прокуратуры района по проведению проверки и внесению акта прокурорского реагирования в связи с выявленными нарушениями соответствуют действующему законодательству, осуществлены в пределах предоставленных полномочий, оспариваемое представление является законным и обоснованным, оснований для признания его недействительным не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, прокуратурой Октябрьского района г. Пензы проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности ТСЖ «Весна», осуществляющего управление многоквартирным домом .

По результатам проверки, проведенной совместно со специалистами территориального ОНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области, установлено, что к многоквартирному дому № не обеспечено устройство проезда для пожарной техники с возможностью выполнения действий по тушению поджара и проведению спасательных работ, поскольку в месте тупикового проезда отсутствует площадка для разворота пожарной техники размером не менее чем 15 кв.м. Невыполнение мероприятий, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, существенным образом нарушает права жителей указанного многоквартирного дома, в том числе не обеспечивает достойные, комфортные и безопасные условия проживания. Выявленные нарушения явились следствием ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками ТСЖ «Весна», отсутствия должного контроля за их деятельностью со стороны председателя правления ТСЖ «Весна».

Представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО2 №07-26-2021 от 28.12.2021 содержит требования о безотлагательном рассмотрении ТСЖ «Весна» представления об устранении нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих, и принять конкретные меры, направленные на устранение указанных нарушений. Рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.

Данное представление было рассмотрено 25.01.2022 с участием председателя ТСЖ «Весна» ФИО5, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО6, помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО7

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО2 №07-26-2021 от 28.12.2021 вручено ТСЖ «Весна» 28.12.2021, что подтверждается пояснения представителя административного истца – ФИО5, данных в судебном заседании.

Согласно конверту настоящее административное исковое заявление направлено в суд 23.05.2022, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено. Поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен срок на подачу рассматриваемого административного искового заявления, имеется самостоятельное основание для отказа в удовлетворении требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.173-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ТСЖ «Весна» к прокуратуре Октябрьского района г. Пензы о признании представления незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 г.

Председательствующий