№ 2-838/2025
УИД № 18RS0004-01-2024-011421-28
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Сандраковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности сведений, содержащихся в архивной справке,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно факта принадлежности архивной справки от 9 июня 2021 года №21-24959, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР (справки № от 06.08.2024г., о выплате денежного довольствия и сумм заработка, лицевых счетов за период прохождения производственной практики с 30.11.1987г. по 06.03.1988г.).
Требования мотивированы тем, что заявителем получена архивная справка о наличии в документах объединенного архивного фонда ОАО «...» и его предшественников в ведомостях начисления заработной платы за период с 1984 года по 1986 год сведений о ФИО1, а также справка о выплате денежного содержания за декабрь 1987 года, январь-февраль 1988 года, архивные копии лицевых счетов на выплату денежного содержания за период с января 1988 года по март 1988 года в период прохождения производственной практики с 30.11.1987 года по 06.03.1988 года в органах внутренних дел ... ГОВД УР. При этом, в личной карточке довольствия отчество заявителя указано «Ф......» вместо подлежащего указанию «Ф.......». В связи с этим возникла необходимость установления факта принадлежности сведений заявителю для занесения данных на индивидуальный лицевой счет. В досудебном порядке разрешить вопрос не представляется возможным.
Представитель заинтересованного лица УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал по изложенным в нём основаниям.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО дала пояснения, аналогичные позиции заявителя и изложенные в заявлении об установлении юридического факта принадлежности сведений, содержащихся в архивной справке.
Суд, выслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
ФИО3 родилась -Дата-.
-Дата- фамилия «Абашева» изменена на «Сидорова» в связи со вступлением в брак (Свидетельство о заключении брака №).
Согласно архивной справке от -Дата- №, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР, в документах объединенного архивного фонда ОАО ...» и его предшественников в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим Устиновского пиво-безалкогольного завода за 1986 год значится ФИО3 (так в документе), у которой в графе «Отработано дней» значится: «19», в графе «Всего начислено значится: «Август 1986г. – 105-65». В приказах директора ... пиво-безалкогольного завода по личному составу за 1986 год приказы о приеме и увольнении ФИО3 (так в документе) не обнаружены. В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим ... ...) пиво-безалкогольного завода за 1984 год, 1985 год и 1987 год ФИО3 не значится. Личное дело, личная карточка ФИО1 на хранение в архив не поступали, в связи с чем, подтвердить полную дату рождения, приема на работу и увольнения с работы, а также имя и отчество ФИО3 не представляется возможным.
Согласно архивной справке № от 12.08.2024г., выданной МВД по УР, о выплате денежного содержания за декабрь 1987 года, январь-февраль 1988 года, информации, содержащейся в копии лицевого счета на выплату денежного содержания за период с января 1988 года по март 1988 года, в названных документах указана «ФИО3», -Дата- года рождения. Иных сведений не имеется.
Согласно личной карточке довольствия ФИО3 принята на штатную должность следователя отдела внутренних дел за счет следователя Алнашкского РОВД на период прохождения учебно-производственной практики с 21 ноября 1987 года.
Согласно архивной справке № от 6 августа 2024 года, выданной Сидоровой (Абашевой) А.В. (Ф......) размер заработной платы за декабрь 1987 года, учитываемый при начислении пенсии, составил 230 руб.
Согласно представленной в материалы дела копии студенческого билета№ ФИО3 с 1983 года является студенткой юридического факультета Удмуртского Государственного университета.
Согласно представленным в материалы дела копии паспорта и свидетельства пенсионера, имя заявителя - ФИО2.
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание отсутствие отражения в сведениях имени, отчества и даты рождения заявителя в архивных справках, суд полагает возможным прийти к выводу о принадлежности сведений, указанных в архивной справке от 9 июня 2021 года №, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР, и в архивной справке № от 12.08.2024г., выданной МВД по УР, ФИО1, -Дата- года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Получение заявителем надлежащих документов во внесудебном порядке невозможно, что является препятствием для реализации права заявителя.
Суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности архивных справок подлежит удовлетворению.
Относительно довода заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку она является получателем страховой пенсии по старости с 17.08.2024г., суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Вместе с тем, настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке особого производства. Согласно части 2 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. То есть в данном случае ФИО2 не имеет процессуального статуса «истец».
Таким образом, оснований для возврата госпошлины, уплаченной при обращении в суд заявлением, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 (паспорт серии №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по ...) об установлении юридического факта принадлежности архивной справки удовлетворить.
Установить факт принадлежности архивной справки от 9 июня 2021 года №21-24959, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР (справки № от 06.08.2024г., о выплате денежного довольствия и сумм заработка, лицевых счетов за период прохождения производственной практики с 30.11.1987г. по 06.03.1988г.) ФИО1, -Дата- года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Е.В. Сандракова