КОПИЯ 78RS0002-01-2023-003910-05
Дело № 5-475/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ребёнка рождения ДД.ММ.ГГГГ года, работающего в ООО «Приоритет Плюс» менеджером по продажам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
18 октября 2022 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по Горскому ш. по направлению от Выборгского ш. в сторону ул. Володарского, вблизи д. 77 по Горскому ш. в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на остановившийся автомобиль марки «Ниссан» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, двигающимся в попутном направлении без изменения направления движения, который от полученного удара совершил наезд на остановившийся перед ним для совершения манёвра поворота налево автомобиль марки «Хундай» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, который от полученного удара совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, двигающегося со встречного направления прямо.
В результате ДТП пассажир автомобиля «Хундай» г.р.з. <данные изъяты> ФИО получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 170/4/2023-адм.
ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 18 октября 2022 года около 17 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, следовал по Горскому ш. в направлении от ул. Парковой в Санкт-Петербурге, выехал на перекрёсток с примыкающими дорогами, не справился с управлением, применил экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось.
Также ФИО1 пояснил, что раскаивается, сожалеет о случившимся.
ФИО, его сын ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- рапортом, согласно которому 18 октября 2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Горское ш., д. 77 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по Горскому ш. от Выборгского ш. в сторону ул. Володарского в Санкт-Петербурге, выбрал такую дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства «Ниссан» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, которое не позволило избежать столкновения с ним, от полученного удара транспортное средство «Ниссан» совершил столкновение с впереди остановившимся транспортным средством «Хендэ» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО, от полученного удара транспортное средство «Хендэ» совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Газ» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пострадал пассажир (ребёнок) транспортного средства «Хендэ» ФИО, доставлен СМП 3638 в ГБ им. Раухфуса с диагнозом: ушиб лобной области, раны верхней губы /л.д. 11/,
- информацией по факту ДТП с участием несовершеннолетнего пассажира /л.д. 12/,
- спецсообщением о ДТП с участием несовершеннолетнего пассажира /л.д. 13-14/,
- телефонограммой № 2667, согласно которой 18 октября 2022 года в 19 часов 07 минут в ДГБ № 19 был доставлен ФИО, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 15/,
- протоколом 78 2 028 083044 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 октября 2022 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 17-23, 24, 25/,
- справкой по ДТП /л.д. 26/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 27, 28-29/,
- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 9928081207 /л.д. 32/,
- объяснениями потерпевшего ФИО, данные и в ходе административного расследования, согласно которым он 18 октября 2022 года около 17 часов 30 минут управлял автомобилем «Газ» г.р.з. <данные изъяты>, следовал по Горскому ш. в направлении Выборгского ш. в Санкт-Петербурге, участника ДТП видел на расстоянии около 200 м, который стоял во встречном направлении, уступая ему дорогу, чтобы совершить манёвр поворота налево/л.д. 36, 79/,
- объяснениями потерпевшего ФИО, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 18 октября 2022 года около 17 часов 30 минут он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай» г.р.з. <данные изъяты>, следовал по <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, вместе с ним в машине находилась его жена – ФИО Он, ФИО, совершил остановку для того, чтобы впереди едущий автомобиль, совершил манёвр поворота налево. В ДТП считает виновным водителя автомобиля «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, так как он не соблюдал дистанцию/л.д. 41/,
- объяснениями ФИО, данные ею в ходе административного расследования, согласно которым 18 октября 2022 года около 17 часов 30 минут она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Кашкай» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО, автомобиль следовал по Горскому ш. в сторону г. Сестрорецка в Санкт-Петербурге, где ФИО остановился за впереди стоящей автомашиной, так как она поворачивала, пропуская автомашины со встречного движения. В этот момент неожиданно сзади произошёл удар в машину, где она находилась, от которого автомобиль «Ниссан» вытолкнуло вперёд на встречную полосу, где произошло ещё одно столкновение/л.д. 45/,
- объяснениями потерпевшего (законного представителя ФИО) ФИО, данные им в ходе административного расследования, согласно которым он 18 октября 2022 года около 17 часов 30 минут управлял автомобилем «Хундай Крета» г.р.з. <данные изъяты>, следовал по Горскому ш. в Санкт-Петербурге, остановился для совершения поворота налево, пропуская встречные автомобили, сзади его автомобиля остановился автомобиль «Ниссан Кашкай» в ожидании, когда он завершит манёвр, в этот момент в заднюю часть «Нисан Кашкай» въехал автомобиль «ГАЗ», от чего «Нисан Кашкай» совершил удар в его автомобиль, после чего его автомобиль вытолкнуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с микроавтобусом «Газель». В данном ДТП считает виновным автомобиля «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты>. В результате ДТП его сыну ФИО был причинён вред здоровью, который находился в детском кресле на заднем пассажирском сиденье/л.д. 48, 52/,
- картой вызова скорой медицинской помощи № 1216798 от 18 октября 2022 года /л.д. 62/,
- заключением эксперта № 170/4/2023-адм, согласно которому у потерпевшего ФИО установлены: рвано-ушибленная рана верхней губы, ссадины верхней губы, гематомы и ссадины в области лба, левой скуловой области. Комплекс повреждений, при наличии раны верхней губы, потребовавшей ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как лёгкий вред здоровью /73-76/,
- протоколом 78 СП № 49210208-1 об административном правонарушении в отношении ФИО1, от 28 марта 2023 года /л.д. 85-86/,
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО
Оценив показания ФИО1, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими в ходе проведения администравтиного расследования, суд противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями ФИО1, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признаёт, его раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает, что к административной ответственности за нарушения ПДД ФИО1 в течение календарного года не привлекался, что характеризует его как дисциплинированного водителя.
Суд также учитывает, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребёнок рождения 2015 года.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, р/с № в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК №, код бюджетной классификации №, ОКТМО №, БИК №, УИН №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vyborgskiy@usuddep.spb.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»