Мировой судья Байдак Е.В. Материал № 11-64/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 12.05.2023 г., которым ФИО1 возвращена ее апелляционная жалоба на решение суда от 22.02.2023 г., принятое по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 22.02.2023 г. исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от 20.04.2022 г. за период с 21.05.2022 г. по 18.12.2022 г. в размере 30680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120,40 руб., всего 31800,40 руб.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2023 г.

Определением от 03.04.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене вышеуказанного заочного решения от 22.02.2023 г. отказано.

Определением от 12.05.2023 г. ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на заочное решение от 22.02.2023 г., в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение от 12.05.2023 г. отменить, указав, что апелляционная жалоба была ею подана 04.05.2023 г., то есть в установленный законом срок.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из материалов дела следует, что 03.04.2023 г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения от 22.02.2023 г.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 22.02.2023 г. истекал 03.05.2023 г.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была направлена ФИО1 в суд 10.05.2023 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о пропуске ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержала.

Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи от 12.05.2023 г. о возврате апелляционной жалобы законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 12.05.2023 г., которым ФИО1 возвращена ее апелляционная жалоба на решение суда от 22.02.2023 г., принятое по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.С. Тарасенко