УИД 67RS0027-01-2024-000484-34
2-92/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 4 марта 2025 года
Шумячский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,
с участием прокурора Ботвиньевой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершичского района Смоленской области, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ершичского района, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, в обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки, установлено наличие неровностей дорожного полотна в виде выбоин, просадок, затрудняющих движение транспортных средств с максимально разрешенной скоростью от <адрес>, в местах занижения профиля автодороги происходит скопление и застой поверхностных вод, в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан при передвижении по данному участку автомобильной дороги, являются сопутствующими условиями дорожно-транспортных происшествий, что является недопустимым.
Сославшись на Федеральный закон от 08.11.2017 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», просит суд обязать ответчика выполнить ремонтно-строительные работы дорожного покрытия дороги от <адрес>, в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика – администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области поступило ходатайство, согласно которому ответчик исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны, при этом просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставило.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией произошла замена ненадлежащего ответчика на надлежащего администрацию муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области.
В судебном заседании помощник прокурора Ершичского района Смоленской области Ботвиньева Е.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу обязать администрацию муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области выполнить ремонтно-строительные работы дорожного покрытия дороги от <адрес>
Согласно ст.204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд определяет срок исполнения настоящего решения в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ершичского района Смоленской области удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области (<данные изъяты>) выполнить ремонтно-строительные работы дорожного покрытия дороги от <адрес> в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2025.
Судья А.С. Белевитнев